¡¡ vaya pleno de Abril!! ........... Me pego un tiro!!

A las 10.15 horas, empezó el pleno de mes de Abril, esta vez, para un pleno  vacío de asuntos si se llamó a la cámara del   video comunitario,  pero una vez más se volvió a incumplir el acuerdo plenario y no se  retransmitió ni por la Web mail , ni por la radio . ¿Miedo a que los vecinos y vecinas veáis la realidad?

1. Se aprobaron las actas aprobadas por unanimidad por todos.
2. Se dieron cuenta a los decretos de Alcaldía.

3. Se dio cuenta por parte del Alcalde de una sentencia en contra del Ayuntamiento, que en su día presentó Lucas Antelo Barrios contra el Ayuntamiento de Santa fe,  donde el  Tribunal Superior de Justicia, le da la razón al demandante,  contra la decisión aprobada en pleno por el PSOE de incompatibilidad.  El Alcalde anunció que el Ayuntamiento no va a recurrir dicha sentencia, por tanto se considera firme.

4. Reconocimiento extrajudicial de créditos por importe de 357.414 ,41 euros, y donde lo sorprendente de todo, es que un  concejal de Hacienda que presume de ser un tipo listo y de haber sido Vicepresidente económico de la Diputación, presente un asunto mal , puesto que el expediente, el interventor municipal indica que  no es correcto el procedimiento ya que existe duplicidad de conceptos , puesto que parte  , se encuentran en otro expediente que se quedó encima de la mesa en el pleno de febrero, y no se ha producido  ni la cancelación ni la caducidad del expediente anterior.

El PP propuso aprobar solo una factura del importe total,  que se presentaba de 475, euros aproximadamente, ya que el resto estaba todo pagado, correspondiente a correos y telégrafos para que no cortasen el servicio,  y  yo propuse que se sacara la parte que llevaba a duplicidad y  así no habría problema.  Consultado a los técnicos establecieron que se llevasen  dichas cantidades a Asuntos urgentes, votando de forma desfavorable el expediente.

Votación; PP y yo  VOTAMOS QUE NO, POR INFORME DESFAVORABLE DE INTERVENCIÓN. Y el resto a favor.

Ante la falta de argumentos, el Sr. Aponte acostumbrado a ladrar y no a hablar (políticamente y así se lo manifesté en el pleno) recurre como siempre a intentar descalificar y ofender, pero se le olvida que no ofende quien quiere si no quien puede, y desde luego él a mí nada.  Ya que el Sr. Aponte como le manifesté en el pleno, nunca ha sido responsable de nada, POR QUE EN 4 AÑOS, NUNCA ESTUVO y su trabajo lo sacamos otros y otras concejalas, con lo cual lecciones las justas.  Por que  si ahora que es oposición en la diputación y concejal de gobierno aquí, su presencia en el ayuntamiento es mínima  por no decir ninguna, con lo cual queda demostrado el interés que José M  Aponte tiene por Santa fe y por sus vecinos.  Dejando a su amigo y compadre dando la cara, pero eso sí, el titulito y el posicionamiento, que no se lo toquen!!  
Mucho le gusta aparentar , pero es sorprendente las pocas ganas de hacer cosas por Santa fe, y sus anejos, puesto que desde Enero, el grueso de los asuntos son presentados pro la oposición, presentando el equipo de gobierno plenos vacíos de contenido, y encima como en este caso mal montado el expediente. Eficacia si señor, eficacia, el Sr Aponte está demostrando que sin tener a los técnicos que en Diputación la hacían el trabajo, anda cortido , muy cortito.

5. Asuntos urgentes.

             El Alcalde presentó los dos conceptos que se vieron en el reconocimiento y que no estaban dentro de la duplicidad, con lo cual se votó la urgencia por unanimidad de todos de ambos asuntos:

A)     aprobación de la fr. De correos y telégrafos por importe de 475 euros,  APROBADA POR UNANIMIDAD.

B)     Aprobación de 251.000 euros,  APROBADO POR PSOE, IU Y YO, con el voto negativo del PP.

            El  PP presentó dos mociones por la vía de urgencia y verbales, donde la urgencia fue aprobada por PP y por mí, puesto que el PSOE y IU no votaron a la urgencia (curioso como no quiere que se debatan asuntos para un pleno en el propio pleno).

c)      la primera moción era que se elevara al pleno en el mes de mayo las alegaciones presentadas a la bolsa de trabajo, para que se ponga a funcionar de una vez, y no se sigan contratando de la forma que se está haciendo por parte de IU y del Alcalde. Votación: Aprobado por mí y PP y abstención del  PSOE y IU.

 d)      La segunda moción era para poner fecha a la Comisión de Investigación de la Policía Local, puesto que fue aprobada en enero y aun no se han convocado, el PP propuso que se convocara en 10 días hábiles. Votación: yo y PP a favor, y PSOE y IU en contra.

Posteriormente  pasamos a ruegos y preguntas  donde yo efectué las siguientes preguntas, que no me han sido contestadas y han sido reiteradamente preguntadas por escrito y en pleno, PARECE SER QUE NO INTERESA CONTESTARME.

1. Que se me remitan todos los contratos de cualquier tipología realizados en materia laboral, en el Ayuntamiento, desde mayo del 2011 a la fecha.
2. Importe total de todas las facturas presentadas por Estudios fotográfico la Rayuela al ayuntamiento de Santa fe, desde 2003 a la fecha. 
3. Si se ha procedido a facilitar a Grúas Taboada la documentación correspondiente para descontaminación de los coches que están en el depósito y que están generando deuda al Ayuntamiento de Santa fe.
4. Que se me remita Reglamento, y acuerdo plenario o de junta de gobierno o decreto de alcaldía sobre la cesión del Centro Municipal de Mayores a la As. Reyes Católicos de Mayores, y si no lo hay pues que se me diga.
5. informes de los trabajadores sociales de todas las subvenciones de emergencia y las subvenciones de emergencia que se están otorgando desde mayo del 2011 a la fecha.
6. Se me informe si se ha iniciado Y SI NO SE HA INICIADO QUE SE INICIE EL EXPEDIENTE DE CESIÓN DEL LOCAL SITO EN LA PLAZA PINTOR VELAZQUEZ , A LA ASOCIACIÓN 4 ARCOS, puesto que fue un compromiso del PSOE y me consta que en breve se producirá el traslado de la APAT a su edificio de la C/ Real.
7. Que  se me remita que le falta al expediente de TV Digital, que está pendiente de finalizar desde el mes de Octubre y sigue esperando la empresa.
8. Tengo constancia QUE SIGUEN SIN TRAMITARSE LAS MULTAS, y que se ha encomendado dicha misión a Tesorería, con lo cual quiero que se me remita el nº total de multas puestas desde sept. Del 2011, a la fecha, las multas que han prescrito.
9. Se me remita el nº de usuarios por actividades deportivas municipales, por escuelas y distintas actividades.
10. Se me informe cuando se va a proceder a señalizar el casco histórico, puesto que hay quejas de vecinos que se han puesto en contacto conmigo, tanto por que han sido multados y no está señalizado y por las zonas peatonales.
11. Se me remita el Decreto de Autorización y el informe de la policía local sobre el corte y uso para montaje de carpa este fin de semana en el barrio de los Pintores por un bar con motivo de la gala Carnaval, si ha existido quejas vecinales, puesto que me consta que existía autorización verbal por parte del Concejal de Gobernación.
12. Que se PROCEDA A PAGARLE A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS del Ayuntamiento de Santa fe, la acción social y la productividad, conforme el acuerdo plenario del mes de febrero.
13. Se me remita el nº de cruces autorizadas y si se va a dar subvención o no a las mismas.
14. Se me informe si se ha dado cumplimiento al acuerdo plenario de apertura de aula diurna y nocturna para los universitarios dando cumplimiento al acuerdo plenario.

El PP, entre las distintas preguntas y ruegos, Pidieron la dimisión inminente del 2. Teniente alcalde y concejal de Gobernación MANOLO GIL ,CONCEJAL INDEPENDIENTE , por ineptitud política y por los problemas que están surgiendo en la policía local. Lo impresionante de esta petición, fue que el concejal no se manifestó en el pleno, solo para decir “si quieres me pego un tiro”.

También solicitaron la dimisión de J M Aponte, como concejal de infraestructuras, por como está el procedimiento de la proyecto de Ion fit.

Lo más gracioso fué , que Aponte indicaba que había una cazería de brujas ( yo ni entro ni salgo) contra Gil, pero que no le importa, jajaja, habla de cacería de brujas el cazador por excelencia, y así se lo manifesté en el pleno.

Ya el colmo de los colmos y la desvergüenza en persona, es que al finalizar el pleno una vecina solicitó la palabra para realizar una serie de preguntas.

La pregunta en cuestión formulada por la vecina, era su queja del funcionamiento de la bolsa de ayuda a domicilio y su queja expuesta por que la habían saltado en diferentes ocasiones cuando a ella le tocaba, y se estaba llamando de forma aleatoria, la pregunta estaba dirigida a IU y al Alcalde.

Tomó la palabra la Concejala de S. Sociales, Sonia Raquel Canalejo, a la cual la palabra concejala le queda muy grande, y no solo se puso a contestar de forma inadecuada y poco respetuosa a la vecina, incluso llamándola mentirosa , si no que además se permitió el lujo de “regañar“ y de decirle a la señora, que no le permitía que le cuestionara su trabajo , fue tan bochornoso, que el Alcalde tuvo que quitarle la palabra a dicha concejalilla de preescolar, y enmendar la situación, la cual ya difícilmente pudo.

Menos mal que esta señora daba el perfil, impresionante el trato de la concejala a la vecina, en directo, y con cámaras, ¿si esto lo hace en un pleno, que no hará las pocas veces que se le ocurre atender a los vecinos y vecinas?

 

 

Buenas Tardes.

             

Pleno día 24 de Abril del 2012.

Cómo viene siendo habitual os informo de lo que trataremos en el próximo pleno del día 24  de Abril a las 10.00 horas en el salón de plenos.

1. Aprobación de acta de sesión anterior de fecha 27 de marzo del 2012.

2. Dar cuenta de resoluciones de alcaldía.

3. Dar cuenta de la sentencia dictada por la sala de lo contencioso administrativo del tribunal superior de justicia de Andalucía, sección tercer. Recurso 2625/2007.

4. Reconocimiento extra judicial de Créditos.

Asuntos urgentes

Ruegos y preguntas.

Al final se retiró por parte de Aponte , tres puntos que correspondía a la subida de impuestos propuestas por el PSOE-IU , tanto en el IBI ( contribuciones) IVTM ( impuesto de vehículos) y Tasas Deportivas.

Como digo fueron retiradas del orden del día, pero estaba previsto llevarlas en las mismas condiciones que las presentadas por el Plan de Ajuste que no fue aprobado por el pleno el pasado 30 de Marzo.

Otro asunto que sigue pendiente sobre la mesa es la recepción de las instalaciones del  Ion fit, ya que es una CONCESIÓN ADMINISTRATIVA y según el portavoz Aponte, en Marzo estaba obligado por el pliego a su finalización y recepción.

saludos cordiales.



Objetivo, la Alcaldía 2003

Primarias con doble vuelta, fue una novedad en la agrupación, con esa doble vuelta, propia de las elecciones de los candidatos republicanos y conservadores en América, garantizábamos desbancar a Pepe Tabasco.

Hoy desde la distancia y con la maldad y la experiencia que te dan los años, la verdad es que se ve como una estrategia más que planificada y con un claro objetivo. Objetivo alcanzar la Alcaldía.

Pepe Tabasco había conseguido por petición del PSOE provincial llegar a ser Presidente de la Diputación, tras ocho años de gestión como alcalde.

Se palpaba en el ambiente que al irse Tabasco a Diputación, dejando al mando a Pepe Guerrero, del cual no sé si él tenía intención o no, de ser Alcalde, se empezaron a balbucear tímidamente nombres para la sucesión al puesto del alcalde, y empezó una guerra fría e interna que sin darse cuenta el propio Tabasco, se fue urdiendo desde la propia  dirección del partido puesto que el plan de trabajo organizado, exigía una mayor dedicación del Presidente de la Diputación a Santa fe y fue dejando ver como la ausencia de Tabasco en Santa fe, dejaba cada vez más camino para poder desbancarlo como Alcalde, pero para ello había que deteriorar su cargo como alcalde y de ello sin querer se ocuparon los propios concejales, los cuales al manifestar que había “unas ausencias demasiado prolongadas, por parte del mismo en Santa fe, dio a la dirección local  la cuerda que poco a poco le iría ahogando y , como en su día ,dijo el actual alcalde, "era echarle la soga al cuello".

 Había una sensación generalizada  de abandono por parte de Pepe Tabasco y la gente más joven  del partido quería propiciar ese cambio,  un impulso. Como digo sonaban nombre para ser sucesor de Tabasco, sonaba Sergio, un joven abogado concejal de hacienda y con aptitudes para ser alcalde, portavoz municipal, y donde tuvo un papel fundamental su tito, que junto otros muchos lo veíamos con el sucesor de la alcaldía,   sonaba un Antonio Espejo, Tb. finalizando políticas y con gran aceptación  en el pueblo, concejal de cultura y cercano a la gente , y con una carrera política ascendente  y sonaba José M Tapias, el más desconocido y concejal de urbanismo de aquella época, y que sin duda era el que contaba con menos adeptos dentro del propio partido.

Las relaciones dentro de los miembros de la dirección se convirtieron en ya no tan buenas, dos bandos bien definidos,  cuando llegó el momento de aproximación a las elecciones municipales, se convocaron primarias en la agrupación local, como se venían haciendo desde los inicios y que eran tan defendidas como la  máxima expresión democrática interna para  la elección del candidato. Pero en el 2007 , la dirección local asumió que no había Primarias por que el Provincial así lo ordenó, siempre el provincial decía no a las primarias y siempre la elección de los candidatos en Santa fe se han hecho con primarias, pero tb era verdad que en el 2007, Sergio estaba consolidado como lider, el Sector de Tapia había solicitado casi en su integridad la baja del partido y el sector en su día de apoyo a Tabasco estaba muy relegado a segundo plano en la agrupación.

 Lo que nadie se esperaba, es que fueran unas  primarias a doble vuelta, por que todos teníamos claro que Tabasco contaba con una gran parte de la agrupación, esa doble vuelta estaba clara, en primera vuelta quedarían Tabasco y Sergio, con lo cual lo que se esperaba era el vuelco del sector de Tapia hacia Sergio y proclamarlo como el gran vencedor.

 La sorpresa fue cuando después de asamblea duras y unas primarias con votaciones tensas, resulta que Sergio quedó por delante de Tabasco por 6 votos, ni nosotros mismos no lo creímos. Tabasco en aquel momento se retiró de la pugna a la reelección como candidato, así que nunca sabremos el resultado de Tabasco& Sergio. Aquella estrategia salia favorable a nosotros, en aquellos entonces la agrupación logró su número máx. de afiliados, puesto que todos hicimos una gran labor de afiliaciones de amigos y familiares, consiguiendo una agrupación fuerte, que consiguió tener gran número de delegados y cogió peso a nivel provincial.

Fueron  muy tensa aquellas votaciones y los días y meses posteriores muy complicados, el partido se rompió en tres, y ello derivó en ataques muy similares a los que hoy se están viviendo, pero donde nunca se llegaron a los límites que hoy se están llegando, la guerra quedó entre los candidatos y nunca se rebasó a las familias y mucho menos con difamaciones y alusiones a familiares, madres, padres o maridos o esposas. La política rebasó una vez más las relaciones personales, y hubo una llamada a la retirada social de los perdedores, aunque según cuentan, yo ahí no estaba , se intentó una unificación de listas integrantes de los tres sectores y donde no hubo acuerdo y el baile de posiciones e intereses derivó en que se rompió todo la misma mañana de la presentación de las candidaturas.

El partido a nivel de Granada, y de toda la provincia se volcó en apoyo a Pepe Tabasco y la prensa daba Tb. su apoyo a niveles institucionales al Presidente de la Diputación, atacando a los 4 clanes que entendía precursores de la estrategia marcada. Todo aquello se dio en Octubre del 2002.

Posteriormente a todo lo acontecido se produjo la famosa manifestación a favor de Tabasco y en contra del candidato que se fue de las manos y donde se mezclaron muchas circunstancias.

Un pleno donde gran cantidad de gente fue a abuchear a Sergio y a mostrar su apoyo incondicional hasta el entonces Alcalde de Santa fe y presidente de la Diputación. Organizado por militantes y simpatizantes a favor de Tabasco, jaja, parecido a lo que organizaron en el pleno del día 30, Sergio y sus "amigos" pero con la diferencia de que organizaron un abucheo para mí y donde tuvo que mentir y meter el miedo para que le saliera la estrategia bien, por que quitando a sus amigos y algunos trabajadores afines y militantes, el resto de trabajadores no se pronuncio en descalificaciones ni voces.

 Así fue como un Sergio Bueno, consiguió alcanzar ser candidato a las elecciones municipales del 2003. Ahora que anunció su intención de no volver a presentarse después de tres legislaturas, supongo que se organizará otras primarias, no se si con doble vuelta o no, o si tal y como indicó en una reunión, intentarán proclamar a su amigo y actual S. Gral. , candidato directamente, por que nadie puede negar que la estrategia marcada por ambos hace más de una década , nos fue genial!!

Ese fué el principio , aunque lo más amargo llegó después con una división intensa de la agrupación , tres corrientes, dos listas para las elecciones municipales y la pérdida de la mayoría absoluta para el PSOE en Santa fe.

La política del Miedo!!

Implantar la política del miedo se ha convertido ahora en objetivo para cubrir una falta de responsabilidad impresionante, siempre hay alguien, a quien echar las culpas de todo, en este caso tenemos a Ana Bella. 32 años de gobierno Socialista y , yo ya con 2 añitos era la culpable por lo que se ve de LA DEUDA DE SANTA FE.

Resulta que los únicos responsables de la deuda municipal cuantificada, en mas de 11 millones de euros, somos los que hemos estado en el gobierno, PSOE Santa fe, me parece de chiste, que nuestro Sr. Alcalde se haga el "tonto" y no sea responsable de nada, puesto que el fue concejal de hacienda en la legislatura 99 -2003. Yo fuí concejala de hacienda desde el 2005 finales hasta 2011, y por tanto mi responsabilida tb es la que es.

En el Año 2003 entró como alcalde, Sergio Bueno Illescas,  después de la odisea de primarias con doble vuelta, que organizaron Aponte como S. General y Sergio como S. Organización y de la que yo fui cómplice, hicimos una doble vuelta, para desbancar a Tabasco, puesto que las fuerzas en su día estaban muy igualadas, afiliamos a familias, amigos y todo ello con sigilo para evitar lo que luego pasó, que hubiese afiliaciones masivas, para poder echarlas por orden de los dos para atrás.

El 2003 la deuda cuantificada en el ayuntamiento eran de unos 9 de millones de euros, en 8 años de gestión de Sergio, se bajaron sueldos alcalde, concejales, plenos, juntas etc... (Exactamente igual que ahora pero lo propuso en su día el PSOE y no el PP), y con una gestión austera pero buena en los primero 4 años, se redujo la deuda en mas de 4 millones de euros, claro no había crisis y los ingresos por licencias de obras eran mas que cuantiosos.

Pero llegó con la mayoría absoluta la desaceleración, que nadie quería ver y que ya era una crisis en picado, en el 2008 golpeó la crisis con su máxima potencia, iniciando un desden de barbaridades, que unida al desempleo ,  prepotencia y soberbia alcanzada por todos nosotros, se fue de las manos. Unido a la salida estrepitosa de contratos sin control, los llamados CAS, contratos de apoyo social, llegaron las subvenciones desmedidas y como si se pagase con cromos. De nada sirvieron las quejas de dos concejalas responsables de Servicios Sociales y de Hacienda , por que se nos pasaba ya por alto.

Un año antes de las elecciones ya daba las encuestas la realidad, pero quedaba que quemar los últimos cartuchos. Una mañana de Enero un jueves de los pocos que Aponte nos dignaba con su presencia, le dije no había dinero y que estábamos ya mal para terminar el año, esto vino ante el encargo de hacer, parque de Pedro Ruiz, zona deportiva, el Parque de EL JAU y el Parque de Santa Catalina, además de colocar aires acondicionados en el C. Agapito Recio y de asfaltos, que si que hacían falta, en algunas calles. No había que preocuparse, por que el Diputado de hacienda que es el economista que más sabe de toda Granada, dijo " luego ingreso a Santa fe, 700.000 euros dando a un botón, así que tranquila, " " tenemos que quemar los últimos cartuchos para las elecciones, y si ganamos pues luego toca no hacer nada y jodernos, y si gana el PP, que se jodan que así no tiene recursos".

Cuando salí de aquel despacho, me fui a desayunar con mi amiga y compañera Sandra, y comentamos el tema, ambas ya teníamos datos de que se perdían en las encuestas, y nuestra realidad virtual que tantas veces el alcalde nos echaba en cara, meses después le dio en toda la cara.

La realidad es que hoy la deuda supera los 11. Millones de euros, yo no miento, ahí están los documentos oficiales, por primera vez en el mes de febrero se llevó a Reconocimiento extrajudicial de créditos las nóminas de los trabajadores, es increíble, eso es que gracias a los contratos desmedidos, pusieron y han puesto en peligro las nóminas de esos que tanto asustan ahora con que no pagará en mayo. Por no decir los contratos derivados a FCC , que luego repercutian en las facturas de la basura que nos pasaba la empresa y donde Sergio entendió que la empresa era una agencia de colocación, pero lo que pensó es que los contratos nos costaban el doble, por que había que pagar todos los gastos, más iva. 

Si no hay dinero, que ya se sabía:

¿Cómo se han podido contratar más de 150 personas en los meses de Enero a marzo de este año? yo ya no estaba.

¿Si no hay dinero, por que se siguen dando ayudas y subvenciones de las llamadas emergencia social? Yo ya no estaba.

¿Si no hay dinero, por que no recortamos en fiestas y en protocolos de políticos? yo ya no estaba

¿ si no hay dinero, por que lloramos por seguir diciendo que Santa fe, debería cobrar su alcalde 42.000 euros, tener dos concejales liberados y 5 puestos de confianza, eso es más o menos 250.000 € años ?

¿¿¿Para los compromisos si que hay dinero???

Claro pero es mejor ante todo esto, que los trabajadores paguen con su sueldo durante 10 años, de bajada, 10 años quitandoles su dinero de su trabajo.

Que los vecinos paguen impuestos impresionantes durante 10 años, cada vez más paro y cada vez más impuesto, " claro es verdad, que con papas cocidas y 420 euros al menos no se muere uno de hambre" Socialistas!

Que pena usar el Miedo e implantarlo con lo mas sagrado que es el trabajo, lo que tienen que hacer es dejarse de tonterías y no gastar nada en cuestiones superfluas, finalizar los contratos de toda la gente que no está en plantilla y garantizar el salario de sus trabajadores, por que MIENTEN. EL 50% DE LA PIE , VA PARA NÓMINAS, con lo cual podrán seguir a golpe de talonario pagando Art. de prensa, pero la realidad es que ELLOS , QUE SE LLAMAN SOCIALISTAS, ESTAN APLICANDO UNA POLÍTICA FASCISTA DE IZQUIERDAS, DONDE CON EL MIEDO QUE IMPLANTAN A LOS MENOS FORMADOS Y DONDE EL CORRE VE Y DILE DE SUS TRABAJADORES DE CONFIANZA Y MILITANTES QUE SE JUEGAN ESOS PUESTOS, son sus armas.

Que pena usar el desconocimiento y la poca información para mantener una situación que por sí sola ya era insostenible.

Buenas tardes.

Pleno 30 de Marzo , IU insulta e impone su empleabilidad al Plan de ajuste.

Un pleno  donde el discurso era la mentira y el miedo a los trabajadores, el decir que el plan había que votarlo sí o sí, con el único objeto por parte del Alcalde de meter la presión y el miedo tanto a los trabajadores como a la oposición, entre la que yo me incluyo.

Esa era la escusa perfecta para  enmascarar un maquillaje de números que hasta el  interventor dudaba de su cumplimiento , amortizaciones de plazas y reducciones, de puestos de trabajo que hoy están todos cubiertos, y la gran jugada de ajedrez el meter de rondón una impresionante subida de impuestos y eso sí, dejando claro que si por ellos fuera, PSOE y IU ,  el alcalde debería aparecer liberado cobrando los 42.000 euros,  dos concejales liberados y los cinco puestos de confianza. Ellos saben que los número no son los que ellos decían , si ya exponían un ahorro el primer año de 2 millones de euros y el remanente de tesoreria del 2011 es de mas de 2 millones de deuda.

Además de echar a pelear a los trabajadores entre sí buscando sacrificados y culpando a los que protestaban, de que por su culpa otros  podrían evitar ir a la calle.

Curiosamente ningún delegado sindical de UGT y CCOO proponían quitarse ellos el sueldo pero si “vender a parte de sus compañeros” incluso se sentaron con el equipo de gobierno excluyendo a otros delegados sindicales, olvidándose que representan a trabajadores del ayuntamiento como ellos.

El pleno comenzó después de atrasarlo de las 10 de la mañana a las 17 horas , y el plan se terminó y se nos enseño casi a las tres menos cuarto , eso sí , sin el informe del interventor.  Comenzó el pleno y hubo que interrumpirlo con un receso para que la oposición tuviésemos el informe del interventor municipal.

Curiosamente , yo dejé muy claro el 28 en comisión informativa, donde el plan ni siquiera estaba terminado, puesto que le faltaba por cuadrar mas de 1.700.000 euros  y está grabada en audio, que mientras estuviese lo de las prejubilaciones, puesto que suponía hipotecar las pensiones de por vida de 4 trabajadores y la empleabilidad,  usada por IU , según me manifestó el alcalde para contratar a quien le da la gana,  que MI VOTO ERA NO A ESE PLAN, por que no veo justo bajar sueldos, despedir a trabajadores, subir impuestos y encima que no hay para mantener a los trabajadores, encima contratamos ¡!! Pero ya el colmo es que por narices hay que tener  una periodista de su confianza y se nos repitió que si por ellos fuera, el Alcalde estaría liberado cobrando sus 42.000 euros,  y dos concejales más, así como los 5 contratos de confianza del Pacto  PSOE y IU.  ¡! Toma ya, no hay dinero, pero si para eso si por ellos fuera!!!

De nada sirvió, después de un intenso debate donde IU y PSOE, solo dedicaron insultos a mí y al partido popular,  las faltas de respeto de Aponte y de Rafael Alconchel ya son el colmo, además con las provocaciones contínuas de una de sus sumisas y fieles mandadas, que se tiró todo el pleno grabandome lo que escribía y insultandome por lo bajo, incluso el alcalde la llamó a Fabiola García Peña , varias veces al orden, donde  Ignacio Giner se dedicó a insultar e increpar, no solo a mí si no a otros concejales, y a generar bronca entre los trabajadores, se hizo un receso después de 4 horas de debate, y antes de la votación. Eso si se le dá muy bien a PSOE  y IU de Santa fe y  asus amigos y entorno. 

En el receso yo le mandé propuestas al alcalde y hablé con él , ya que no se había dignado a llamarme NI UNA SOLA VEZ PARA HABLAR CONMIGO DEL PLAN DE AJUSTE, CLARO QUE A HABIAN DEJADO CLARO EN PLENOS ANTERIORES QUE EL PSOE DE SANTA FE CONMIGO NO SE SENTABA, PERO CON EL PP SI HASTA LA SACIEDAD. pero sí lo hizo y estuvieron reunidos con el PP en distintas ocasiones,  pues en el receso hablamos ambos y le volví a decir que no pasaba por las segundas actividades forzosas y por el plan de Empleabilidad, a lo que me dijo que IU no cedía a eso, y yo le dije que no era de sentido común si no había para los de la casa, y encima los vecinos pagaríamos mas impuestos que hubiese unos 120.000 euros para empleabilidad en la calle , me dijo que IU no le dejaba margen , Yo le dije esas son mis condiciones , si está el plan de empleabilidad votaré que NO.

Tb hablé con trabajadores y con representantes sindicales, que me informaron que en la  asamblea se dijo que no se estaba de acuerdo con el plan,  DONDE ACORDARON no permitir que les bajaran mas el sueldo a ninguno de los trabajadores , no a los despidos!! es más durante el receso los trabajadores empezaron a discutir unos con otros, y a voces dijeron que no se había consensuado dicho plan.

También procedí a informarme con el interventor, para preocuparme en dos cuestiones,  primera por que no había marcado ni favorable ni desfavorable, y evidentemente había dudas, muchas dudas sobre la viabilidad del plan de ajuste y por eso no se habían pronunciado.

Tb le pregunté sobre las nóminas de los trabajadores, me informó que consultado con el ministerio de hacienda, una parte sería detraída de la PIE,  Participación de tributos del estado, para pagar a proveedores y otra para pagar nóminas.

Ahora toca sacar a flote el  barco, primero contando con todos,  por que PSOE y IU no están solos, con lo cual hay que ir tomando medidas para sacar al ayto de una deuda de casi 11 millones de euros.  CON MI VOTO NO SE VA A DESPEDIR A NINGUN TRABAJADOR FIJO  O CONSOLIDADO, hay que adoptar medias de economía de guerra y si no hay para nadie, es para nadie!!

Después de ese punto, se presentó una modificación de bases de ejecución, donde una presentada por el equipo de Gobierno  sobre la ampliación de créditos con respecto a  los PIA,  Ayuda a Domicilio, donde PP votó que no y PSOE y IU y yo que SI, con lo cual se aprobó.
Donde el Sr. Ignacio Giner ya había pregonado que yo iba a votar en contra de contratar a las trabajadoras de Ayuda a domicilio,  COMO SIEMPRE IGNACIO ALTERANDO Y ANTICIPANDOSE.

Y otra modificación de las bases, que era incluir las subvenciones para este año solo, que ya se habían aprobado en pleno antes de que saliera el RD del gobierno,  presentado por el PP. Mi sorpresa el voto que NO de PSOE y IU, pero esa no fue la sorpresa, fue el desprecio y la falta de respeto a las hermandades,  creando un discurso para buscar el aplauso fácil de lo que habían manipulado , diciendo que no aprobaba la compra de flores.  Impresionante!! Cuando todas las hermandades son vecinas y vecinas de Santa fe, que con sus impuestos  que pagan salen sus subvenciones y otras cuestiones, como el sueldo del alcalde 24.000 euros anuales y las dietas de los concejales. Luego saldrá en las procesiones muy orgulloso y leerá en sus misas. Si señor, que perdida de papeles.

Al finalizar, ya el S. Organización del PSOE de Santa fe,  miembros de la ejecutiva del PSOE y militantes como los  Pedrito,   Joaquín, Emilio, Fabiola, Juan Aponte  o, la mujer de Manolito Gil y  algunos que no todos los trabajadores que se quedaron, prepararon el circo final, un abucheo a los miembros del PP y a mí.

La verdad es que yo salí con mis amigos a tomarme después de un largo pleno una coca cola y  no me verían por que cuando ya estaba sentada  en el PEPES, sentí el abucheo  incluso las faltas de respeto hacia Maripaz un concejal del PP.

Pero vamos que si el abucheo iba para mí Tb., me quedo con los aplausos que me dieron otros trabajadores.

Ahora ya están jugando al miedo, a decirle a los trabajadores que habrá 40 despidos y a jugar a los que ellos no saben nada , la culpa siempre es de los demás.  DESDE LUEGO CON MI VOTO NO VA UN TRABAJADOR FIJO A LA CALLE!!  Y pueden seguir ahora  utilizando a sus amigos para defenderles que me parece genial y muy democrático, pero que no mientan,  y más cuando ellos son los que se han beneficiado y mucho del propio ayto,  mujeres, cuñados y cuñadas, amigos y amigas, hijos , nuerisimas, etc….