Sergio & Noel.. ...enemigos íntimos??

 

Una relación de curiosa la que tiene nuestro ilustrísimo Sergio, así mismo proclamado como uno de los mejores y máximos políticos en auge del partido socialista a nivel provincial y regional, con su compañero de filas, que  a base de datos electorales, traducidos en votos, ha pasado de ser un compañero más de una agrupación, a uno de los socialistas referentes en la provincia de Granada, no solo por sus resultados electorales, si no tb por las políticas llevadas a cabo en su municipio, que a pesar de la crisis, sigue inyectando y promocionando su ciudad.

 

La historia no se cuando comenzó, pero esa relación de enemistad, desconozco si es mutua, comenzó sin cortarse con declaraciones en foros del partido socialista en Santa fe, y públicos, de que " Noel era un alcalde que hacía políticas de pan y circo, o políticas fascistas......"

 

En otros foros que no vienen al caso tb, se reían algunos, sobres ese Noel que iba de sobrado en las asambleas provinciales!!, pues muy mal no le fueron esas políticas y esas reflexiones, cuando desde luego  cada uno está donde está.

 

Pero ya lo curioso, es como ataca a su compañero _Noel, como gestor  de la Empresa Aguasvira, donde nuestro alcalde espetó ayer al representante municipal del Santa fe, que tendrían que dar explicaciones de Agusvira, puesto que había decidió aplicar una subida en la tarifa del agua de un 10%, que en estos tiempos que corren !! que es una medida intolerable para los vecinos de Santa fe.

 

Toma ya!! ya no solo critica lo que decide subida o no, su compañero, el cual seguirá directrices del partido, su partido, si no que además lo pone al pie de los caballos.

¿ celos, amor&odio, envidia.......? ¿ Se le olvida que el Consorcio Vega Sierra Elvira está gobernado igual que la empresa Agusvira por su compañero de filas Noél López!!! presidente de ambas y alcalde socialista, miembro de la ejecutiva provincial del PSOE?

 

Pero que desfachatez política y poca catadura moral, cuando ha llevado a pleno sistemáticamente subidas brutales de impuestos,  pero que poca vergüenza cuando  ha aprobado en pleno reducir el servicio de limpieza viaria, zonas verdes y jardines, así como la recogida domingos y festivos de los residuos!!!

 

Hay madre, pero como se preocupa de criticar y poner al pie de los caballos a su compañero, cuando el dúo, se auto proclaman como los mas socialistas !!

 

Ver  y oír para creer..............compañerismo en estado puro. :)

 

 

 

 

 

 

 

Pleno Ordinario de Enero, Aponte Reprobado con el abrazo de Gil y el circo montado!!

Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Santa fe, celebrará martes 29 de Enero a las 10,00 horas en el salón de plenos.

ORDEN DEL DÍA.

Aprobación de actas.

Dar cuenta resoluciones alcaldía.

Modificación puntual del contrato de recogida basura y limpieza viaria con FCC. PSOE y IU a favor , abstenciones resto oposición, con lo cual se procederá a la reducción de dicho servicio, para sin pagar menos, ahorrar un poco, mi posicionamiento fue por que me comprometí con los trabajadores como una de las medidas PARA EVITAR LOS DESPIDOS.

Modificación del reglamento de organización y planificación de los RR_HH del Ayuntamiento de Santa fe. ( no hay acuerdo con los sindicatos, ni con los suyos según se manifestó en la comisión informativa). Se dejó sobre la mesa por no estar acordado con los sindicatos ni tener los informes favorables del interventor.

Salida del consorcio del Taxi. Rechazado ( Psoe y Iu a favor salida, PP y yo en contra, mi voto es por que al ser un consorcio cuota carácter anual ya se ha devengado el gasto, con lo cual esta medida deberían traerla a finales del 2012, además de no estar de acuerdo con las declaraciones de Gil que manifestó que salirse del consorcio del taxi , beneficia al sector!!, madre mía... )

Moción del PP reprobación al Vicepresidente de la Junta de Andalucía Valderas. Rechazado por el voto en contra del PSOE y de IU, a favor del PP y yo me abstuve.

Moción protección social frente a los desahucios presentada por el PP. Aprobada por el PP y yo, VOTO EN CONTRA PSOE Y IU. Se hicieron muchas propuestas , incluso yo propuse una declaración institucional, modificación de la ley hipotecaria y la dación en pago con carácter retroactivo, más otras medidas de IU como  la puesta a disposión de las viviendas del banco malo con alquileres sociales, pero por motivos procidimentales, no se pudieron articular en la moción, con lo cual el PSOE y IU votaron No a esta, y luego declinaron presentar una como asunto urgente, que hubiese tb salido aprobada.

Cesión a la asociación 4 arcos ( por 20 años se quiere) del local municipal sito en calle Pintor Ribera 1. ( donde actualmente está la APAT). UNANIMIDAD , Destacar el carácter social de esta asociación, no solo para la integración y atención de los discapacitados, si no para todos los vecinos y vecinas de Santa fe, hay que reconocer que la labor de todos los asociados es de mención digna, y de Encarna Vellido como presidenta de dicha Asociación.

Moción de IU para la inclusión de recargo cuota en la ordenanza fiscal de IBI por inmuebles desocupados.  aprobada PSOE, IU y yo, en contra PP. En este punto es mostrar la intención puesto que se tendrá que regular mediante el reglamento , así como en la ordenanza fiscal , donde habrá que perfilar, y negociar la parte de la moción que desde luego a mí no me parecen  bien, y definir como dijo el concejal de IU que este recargo del 50% en IBI está dirigido a las viviendas del banco malo y las procedentes de los desahucios.

Convenio con la consejería de fomento y vivienda de la Junta para la colaboración en el programa Andaluz de defensa de la vivienda. UNANIMIDAD.

Moción equipo de Gobierno PSOE relativa a las tasas judiciales. aprobada psoe , iu y yo, rechazada pp

Moción del PP para la declaración de la toma de Granada como BIC de Andalucía. Aprobada PP y yo, rechazada PSOE y IU. La polémica no fue como la planteada en  la provincia, puesto que la moción estaba fuera de politización, aunque se le achacaba algunos rasgos...... para matizar por parte del psoe.  Por otro lado, mi posicionamiento es que Santa fe, nace por que Isabel la Católica, estableció en 1489 su campamento , y lo llamó Santa fe, en forma de cruz, en este campamento, hoy nuestra ciudad, se firmó la rendición de Granada y las Capitulaciones, negar la Toma , es negar nuestra historia.

Argumentos como el esgrimido por IU , de que se celebra la aniquilación de unas culturas, es cuánto menos vergonzoso, ¿ que hicimos los españoles cuando descubrimos América y la colonizamos?  Saquear, implantar nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra religión........... le regalamos de nuevo la Alhambra??  vamos, borramos entonces de la historia , la Guerra civil, la dictadura.. borramos la historia???

Para mí es condenable todo lo que pasa alrededor de la fiesta, sea de grupos ultra radicales de derechas o de izquierdas, la Toma es historia y no podemos borrar nuestra historia, por que es nuestra seña de identidad. 

Asuntos urgentes y ruegos y preguntas.

1. Asunto urgente presentado por el PP. Reprobación de José M Aponte Maestre, por sus calificaciones  e insultos que en Noviembre del 2013 vertió contra un concejal del PP .  Se aprobó, y ya abundaré en un art específico para este tema.

Ruegos y preguntas efectuadas.

Trasladé el problema de una vecina la cual lleva 4 meses solicitando que le cambien una bombilla que tiene fundida en la farola calle y están a oscuras.

Problemas , reiterados y que presentan los vecinos de C/ Torre de la vela, suciedad, excrementos, falta limpieza solares y viales, y abandono de las zonas verdes.

y como solo tenía tres minutos, finalicé preguntando a Manuel Gil Corral , concejal del ayuntamiento ( ya dedicaré un art a este asunto por complejo y vergonzoso) .

Le pregunté ¿ para  ti , es injurioso, vergonzoso, difamatorio, vejatoria, acosante , e injurioso, que se te relaciones con los gitanos, o que se te vincule con lazos de sangre gitanos? por que si es así, eso es Racismo y Xenofobia!!.

Y esta pregunta la hago por sus propias declaraciones vertidas en una entidad pública, y le repito ¿ Manuel Gil, usted se siente, injuriado, vejado, acosado, amenazado, y difamado por que se le vincule a usted a que es gitano o proviene de gitanos?, bueno la reacción, impresionante!!!.

Se levantó la cesión, ante la imposición del alcalde a aplicar el reglamento de forma exhaustiva como siempre para todos menos para su grupo, y donde terminó su concejala Sonia Raquel vociferando  agresivamente a un concejal del PP, que le dijo "! Sonia,  Febrero tiene 28 días, aquí nos veremos! " jajaja, madre mía, mejor que no le hable por que un poco más y va ............uf que miedo!!

El descaro de la ignorancia o la desfachatez política

Estos días nos hemos despertado con unas declaraciones de la S. General del PSOE  de Granada, Teresa  Jiménez, a la que siempre he respetado y voy a seguir respetando por la trayectoria política que tiene, pero desde luego no puedo  más que calificar desde un punto de vista político,  como una gran  pérdida de coherencia política o bien la gran desfachatez en sus declaraciones.

Jiménez  ha declarado lo siguiente en dicho art. con respecto a Armilla   donde hace referencia al juego político y la legitimidad del PSOE de presentar una moción de Censura,  y dice 

"   Para Jiménez, el "problema" de Armilla es la "incompetencia" de su actual alcalde, que ha sido "incapaz" incluso de mantener el pacto de gobierno. Por ello, en su opinión, "no hay nada que objetar" a que los nueve ediles del PSOE promuevan, en este caso con el de IU y el anterior de IDEA --hoy del grupo de no adscritos--, una moción de censura. "Todo lo demás son cortinas de humo para ocultar la incapacidad del alcalde",   La dirigente socialista ha pedido "sosiego y tranquilidad" al PP, ya que "no hay que ponerse nerviosos" por algo que forma parte del "juego democrático".

 “¿POR QUE NO DICE TERESA Y HABLA DE LA INCOMPETENCIA DE SERGIO BUENO ILLESCAS, ALCALDE DE SANTA FE, EL CUAL HA SIDO INCAPAZ DE RESOLVER UN PROBLEMA INTERNO,  EL CUAL NO SOLO GENERÓ BUENO Y APONTE, SI NO QUE ADEMÁS FORZÓ LA SALIDA DE LA CONCEJALA CAMACHO? ¿EN ARMILLA NO HAY TRÁNSFUGAS Y SI EN SANTA FE? ¿DOBLE VARA DE MEDIR LA DE LA SECRETARIA GENERAL? ¿NO DICE NADA DE QUE SE HAYAN OFRECIDO PUESTOS DE TRABAJO A CAMBIO DEL ACTA? ¿ESO NO ES UN DELITO? , creo que Teresa Jiménez debería  no ponerse nerviosa por algo que forma parte del juego democrático, que es, que yo no dejara mi acta ante el caciquismo  y fascismo de dos dirigentes que dicen ser Socialistas, y ante  la complicidad silenciosa de conocer el problema y no solventarlo.

LOJA Y OTURA

   Por otra parte, ha hecho alusión a la situación política en la que se encuentran otros municipios, como es el caso de Loja, donde el PSOE ha pedido que el alcalde, Joaquín Camacho (PP), se someta a una moción de confianza, ya que se ha generado un "problema" a consecuencia de los "problemas internos de su partido" y con su socio de gobierno, Convocatoria por Loja.

 Por esta misma regla de la coherencia política, la Secretaria provincial, debería exigir que su alcalde Bueno , se sometiese a una cuestión de Confianza, que es como se llama realmente, puesto que tanto Aponte como Bueno son los que han generado los grandes problemas políticos orgánicos e institucionales en Santa fe, derivados de problemas de incapacidad política y que además ha sido consentida, amparada y con la complicidad de Granada. Además se le olvida que en Santa fe, su alcalde está reprobado. ¿Doble vara de medir otra vez?

   En lo que respecta a Otura, Jiménez ha vuelto a pedir al presidente del PP de Granada, Sebastián Pérez, que ofrezca explicaciones acerca de las "sombras" de la situación en el Ayuntamiento, donde el equipo de gobierno presentó una denuncia sobre supuestas irregularidades en facturas para el pago a proveedores que llevó a la dimisión del anterior alcalde, Ignacio Fernández-Sanz (PP), que sin embargo se mantiene como concejal. "Tiene que explicarlo porque hasta ahora las razones han sido deficientes, lo que puede llevar a pensar que haya algo oculto", ha dicho.

Ya que pide explicaciones a Sebastián Pérez por la situación de sombras, ¿ por qué no da ella como máximo responsable de los socialistas de Granada explicaciones, sobre las sombras de Santa fe, las cuales tiene detalladas en un documento de 21 folios y son todos fácil de constatar? ¿Complicidad? ¿Doble vara de medir? ¿Miedo a que?....... ¿apoya contrataciones sin justificación, o contrataciones de familiares y amigos, .o juegos cuanto menos poco éticos........? Efectiva mente, nuestra S. Gral. De los socialistas, deberá explicarlo porque hasta ahora las razones que han dado han sido el silencio y eso puede llegar a pensar, que es cómplice de todo lo que está sucediendo. ¿O no?  , Teresa supongo que también es consciente de que su alcalde está inmerso en distintos procesos judiciales, que cuánto menos, no hacen más que alimentar esas sombras a las que ella hace referencia en Otura.

   También en el caso de Santa Fe, Jiménez ha considerado que el PP ha aplicado la "doctrina" del presidente del PP de "machacar, denunciar y trillar" a los alcaldes socialistas, ya que está provocando una situación de "ingobernabilidad" valiéndose de una edil "tránsfuga", por lo que ha instado a los 'populares' a actuar con "responsabilidad" en el municipio.

¿Pero aquí en Santa fe, no soy no adscrita? vaya, parece que a escasos km de mi bonita ciudad basta con tener razones políticas  para no serlo.  ¿Cómo que se vale de una tránsfuga? ¿Por qué no lo ha solucionado cuando la tránsfuga le puso en bandeja una solución sin pedir para ella nada? ¿Interesa Santa fe o los puestos políticos? ¿Dónde está la ética, la moral y la responsabilidad política?  Quizás es más fácil ser incoherente, y tener una desfachatez política como la demostrada, lo cual y desde el máx. Respeto hacia la persona, pero sí con la perspectiva política, tengo que  decir, que no se puede decir más incoherencias juntas porque sería desde luego de Manual de lo que una responsable política  no debería decir.

Porque Teresa no habla de las amenazas sufridas por negarme a subir los impuestos?

Por qué Teresa no condena y reprueba la amenaza a dos menores de edad como medida de presión a su madre?

Por qué Teresa apoya a un trásfuga en Armilla y pasa de soslayo en Santa fe?

Por qué Teresa se calla de lo que conoce de Santa fe, y no ha actuado?

Por qué Teresa no dice que Aponte y Bueno han dicho públicamente que les importa un bledo lo que Granada y su S. Gral. Digan de Santa fe?

Por qué Teresa ampara a Bueno, cuando este insulta públicamente a compañeros como Noel?

Por qué Teresa habla de sombras, en Otura o Loja, cuando en Santa fe, tiene huracanes?

¿Dónde está su responsabilidad como máx. Dirigente socialista en Granada?........... Teresa,  así no!!

Que será la próximo por ver!! ........

Curioso ver la desvergüenza personificada en el cuerpo de una persona, y más cuando esta se abandera de valores y condiciones que no son más que meras fachadas.

A los cargos públicos se les exige ese plus que indica que junto con el acta de tu cargo, da igual el nivel o institución se exige un decoro, moralidad , ética, educación, carisma........ por el hecho de ejercer algo tan importante como la confianza de los que te han elegido, o en el caso, de representar unas siglas, puesto que muchos y muchas de hoy en día, no son aceptados por la ciudadanía, pero sus méritos han sido sus triquiñuelas y palabrería sometida a una sonoras reverencias,  chabacanas para alcanzar puestos. 

Se ha leído en las noticias mil veces dimisiones de cargos públicos por el mero hecho de compartir chistes, fuera de contenido ético o  políticamente  correcto, o bien por escándalos personales o familiares,  incluso le han retirado actas de diputados por violencia de género ...

Pero en determinados lugares de nuestra querida tierra, no pasa nada que uno de esos cargos institucionales , y orgánicos, no solo tenga como cualidades  la del despotismo, la de ser un vago de nacimiento  , agresividad verbal y gesticular,  si no además, méritos  y virtudes como ser un parásito para ir colocándose en determinados puestos, aprovechando a compañeros de viaje, cuyo mérito han sido la dejadez de funciones, y el mercadeo de sillones.  Pero es que además , esta persona o que además , luce con garbo su descaro más impresionante, al no dimitir y dejar inmediatamente su acta como cargo electo, desde el momento que  esa persona ha sido condenada por agredir a una persona mayor!!

Esto ya es el colmo de los colmos, y que  sus respectivas direcciones, y da igual el partido que sea,  que se haga oídos sordos a esta abobinable situación , de UNA AGRESIÓN CONDENADA EN PRIMERA INSTANCIA, PERO CONDENADA.

¿ como se pretende ejercer una cargo de representación ciudadana cuando  se agrede a  quienes representas? esto es simplemente intolerable.

Valiente sinvergüenzas que luego acude a las manifestaciones de NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO, cuando esa persona ha AGREDIDO Y HA SIDO CONDENADA POR AGRESIÓN.

Desde luego algunas veces los perfiles de algunos políticos/as , está por el subsuelo, y hay que dar gracias a la educación que otros si han recibido, para no tener esa clase de perfil, por que no tan culpable es el agresor condenado en primera instancia, si no además su superior directo que no cumple con las normas más básicas de la ética y moralidad.

Así están , ellos  se agrupan por sus  cualidades, como el insulto, las amenazas y las agresiones. 

 ¿ que será lo próximo??? Ver para creer.!! ya os seguiré aportando información!!!.