PLENO DE 26 DE JUNIO. LEER Y ALUCINAR.

Pleno de Junio del 2012.

Para variar el pleno empezó con la impuntualidad acostumbrada de 20 minutos tarde, haciendo el equipo de Gobierno esperar a toda la oposición allí presentes,  y donde destacó la ausencia del Alcalde.

Orden del día:

1. Aprobación actas anteriores.  Se aprobaron las actas de 30 de Marzo y de 24 de Abril y ya el colmo de los colmos es que yo hago objeciones y modificaciones a unas puntualizaciones mal tomadas de mis intervenciones, que no alteran el contenido y el  Aponte va y dice que no las aprueba!! Aunque al final se abstuvieron y quedaron aprobadas.
2. Dar cuenta resoluciones de alcaldía. Se dio cuenta de todos los decretos (actos ordenados por el alcalde que no son de pleno ni de junta de gobierno).
3. Recepción definitiva del Centro Deportivo  de Santa Fe. Este Asunto se quedó  sobre la mesa en la comisión informativa del pasado día 21, puesto que lo solicitamos la oposición ya que no se nos ha facilitado toda la documentación. Yo la pedí en el mes de Febrero y se me autorizó a ver 4 expedientes, cuando tengo derecho a tener el expediente completo. ¿Que miedo hay a que nos den la documentación?   Lo que si se ha puesto de manifiesto en la C. Informativa y en la consulta con Secretaría es que el expediente se ha realizado por la vía de los hechos y no se ha ajustado a los pliegos administrativos,  los pliegos  administrativos  impiden la recepción parcial del Centro IONFIT , y a día de hoy le faltan 3 pistas de padel ,  con LO CUAL NO SE PODRÍA RECIBIR , POR QUE NO ESTÁ FINALIZADA, pero aquí volvemos al problema, hay  una calle de acceso que no está terminada y resulta que está valorada en 544.000 euros mas IVA ¡!! Una pasada y que el propio arquitecto municipal dice que esa factura está sobredimensionada, pero EN 5 MESES NADIE HA ECHADO PARA ATRÁS LA FACTURA. ¿ por qué?.    Además en la comisión informativa se dijo que la piscina estaba técnicamente  bien, pero que estaba abierta de forma CLANDESTINA!!  , yo he pedido la información del expediente completo mil veces y  no se me ha dado, pero ya el descaro de todo es que el alcalde le dijo al PP, que pusiera día y hora para ver el expediente y cuando Cobo dijo que como yo Tb. había solicitado la información que quedamos todos y se veía, el alcalde le dijo que  conmigo NO!!!.  ¿que esconden? ¿por que se niegan a dar la documentación? ¿por que se le autorizó a la apertura si no estaba concluida conforme a los pliegos? ¿ha tenido trato de favor?  En la comisión se puso de manifiesto Tb. que había alegaciones puesto que las rasantes de la obra no eran las correctas, puesto que estaban 80 cm mas bajas, con lo cual se está condenando a todo el P2 según algunos entendidos a hacer aquella zona inundable…. Muchas dudas que no se nos aclaran,  PERO YA EL DESCARO ES QUE DICE APONTE QUE NOSOTROS SOMOS LOS RESPONSABLES  SI LA EMPRESA DEMANDA AL AYUNTAMIENTO POR NO RECIBIR  UN CENTRO QUE SU PROPIO PLIEGO DICE QUE NO SE PUEDE RECIBIR PARCIALMENTE, pero tendrá caradura!!  Yo desde luego no soy responsable de cómo esté el Centro Ionfit, yo no he dado autorización para que se abra sin permisos y sin los papeles, yo no he dado permiso para que pongan unos precios que debe fijarlos el pleno, yo no he aprobado un reglamento de funcionamiento interno que ni he visto y debe ser aprobado en el pleno, cuando se preguntó en el pleno ¿ cuando se abría el centro? Aponte contestó que no lo sabía y que se avisaría a toda la corporación , MINTIÓ COMO DE COSTUMBRE fue a inaugurar un centro sin recepción y sin documentos acreditativos para su apertura, y ahora los responsables somos nosotros?   Incluso yo me pregunto, ya que el decreto lo firmó él , el de apertura y el mismo dijo en una comisión que él no podía firmar ese decreto, ¿ se habrá quitado de en medio  Sergio  de este pleno por que iba este tema?  Son muchas las dudas y como dijo la Secretaria, administrativamente este expediente se ha realizado mal desde el principio,  PERO YO NO SOY RESPONSABLE DE UNA GESTIÓN DONDE LOS ÚNICOS QUE HAN GESTIONADO ESE EXPEDIENTE HAN SIDO EL ALCALDE Y APONTE.
4. Conclusiones de la Comisión de Investigación por supuestos actos discriminatorios en el Centro Deportivo de Santa fe, Ionfit.  Se quedó probado por las pruebas aportadas por los vecinos gitanos que sufrieron ese trato “discriminatorio” que sí había sido tal y como lo expresaban y se presentará un documento con todas las conclusiones y con las medidas que se deben tomar. APROBADO DE COMÚN ACUERDO TODOS .
5. Declaración institucional de la UNESCO.   APROBADA POR UNANIMIDAD.  Donde desde el Ayuntamiento de Santa fe , se ha pedido que se declare patrimonio de la UNESCO y se reconozca su lugar en la Historia a Santa fe y a los pueblos colombinos, Palos de la Frontera y Baiona la Real.
6. Aprobación  Definitiva de la Modificación  PP-3 de ordenación de volúmenes calle 14 Abril promovido por M.A Fernández Aparicio. APROBADO VOTO A FAVOR PSOE, IU Y YO, Y ABSTENCIÓN DEL PP.
7. Ratificación del acuerdo Junta de Gobierno de la incoación de la caducidad expdte O-305/06 C/ real 3. APROBADO POR UNANIMIDAD.
8. Modificación de la Ordenanza reguladora del impuesto de Bienes Inmuebles. RECHAZADA LA SUBIDA DE IBI POR PP Y ANA BELLA. Y VOTOS A FAVOR PSOE Y IU.
9. Modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto de Vehículos de tracción mecánica. RECHAZADA LA SUBIDA DE IBI POR PP Y ANA BELLA. Y VOTOS A FAVOR PSOE Y IU.

Por cuarta vez , se trae a pleno LA SUBIDA DE IMPUESLTOS DE IBI Y VEHICULOS POR PARTE DEL PSOE  y IU, los argumentos que se dan son desde luego de tener caradura por que el IBI ya está subido por el Gobierno de Rajoy un 10 % 2 años , lo que va a suponer unos ingresos en el ayuntamiento de 244.000 euros anuales.

El equipo de Gobierno propone una subida durante 8 años mas de6%, en el momento que más paro hay  y cuando peor están nuestros vecinos y vecinas.

Encima tiene la caradura de decir el que ejercía y muy mal la presidencia del pleno, que si luego no se puede asfaltar una calle del JAU que les diría a los vecinos que es culpa mía!!!

EL APONTE Y EL BUENO, JUNTO CON SU PRIMO IU  QUIEREN CASTIGAR A LOS VECINOS A PAGAR MAS IMPUESTOS,  pero no renuncian a bajar a 0 partidas para evitar esas subidas de impuestos  o los famosos despidos que tanto van pregonando!!

Esto ya es la desvergüenza de las desvergüenzas, que se ajusten todos menos ellos, así PUEDEN SEGUIR CONTRATANDO AL TUNTU, COMO LO HA HECHO IU DESDE MAYO A LA FECHA MAS DE 500  contratos  ¿ donde están los informes? ¿ Donde están los criterios de accesos? ……………. Donde está el derecho a acceder a esos puestos de trabajo,  CLARO AHORA NO ESTÁ ANA BELLA PARA ECHARLE LA CULPA, y se DEMUESTRA QUE ENTRA QUIEN IU QUIERE Y EL ALCALDE QUIERE, como siempre, por que los contratos y las ayudas de alquiler no eran los que Sandra y yo decíamos, era los que el Alcalde ordenaba.

LOS VECINOS DE SANTA FE NO SE VERÁN CON LOS IMPUESTOS SUBIDOS POR QUE  DE NUEVO  HA SIDO RECHAZADO EN EL PLENO.

Asuntos urgentes.

-          Se ha creado una comisión especial para conocer todo el expediente de la piscina y poder dar de una vez una solución definitiva al problema generado por Aponte , que es el único responsable que está integrado por 3 miembros del PP, 2 del PSOE, 1 IU y Yo.

-          MOCIÓN PRESENTADA POR EL PP , SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA BUROCRACIA PARA LAS LICENCIAS EXPRESS.  Esto se trata de que los negocios de menos de 300 m2 con una declaración jurada pueden comenzar su actividad y luego ir regularizando en el ayuntamiento, evitando así la burocracia y el sostener gastos y tiempo perdido. Pues bien la intervención de Manuel Gil fue patética, por que dijo que esta es la puerta trasera para que vengan grandes superficies  y que por que el fue presidente de AESAN apoya el pequeño y mediano comercio  y está en contra de esto!!!   YO VOTÉ A FAVOR POR QUE ES FACILITAR A LOS EMPRENDEDORES Y AUTÓNOMOS QUE GENEREN RIQUEZA Y SI VIENEN GRANDES SUPERFICIES, QUE LO DUDO POR QUE ESTA MEDIDA ES  HAS 300 M, que vengan por que ello generará empleo y riqueza para nuestro municipio. SIN PALABRAS.

-           

Ruegos y preguntas.

-          A mi no se me ha contestado a ninguna de las preguntas del pasado mes de Abril ni de Mayo, que las copio para que sepáis que fue, ¿ miedo a dar los datos, miedo a que no se sepa más cosas?

La Sra. Camacho Rodríguez solicita que se le remita la siguiente documentación:

-           Todos los contratos desde junio de 2011 hasta la fecha.

-           Importe de las facturas que consten en el Ayuntamiento de Estudio Fotográfico La Rayuela.

-           Pregunta si a Grúas Taboada se le dio la información necesaria para la descontaminación de vehículos.

-           Reglamento Municipal, o Acuerdo de cesión de uso del Centro de Mayores a la Asociación de Mayores.

-           Informes emitidos por la trabajadora Social sobre las ayudas de emergencia desde mayo de 2011 hasta la fecha.

-           El acuerdo de cesión de uso de los locales a la Asociación 4 arcos y si se ha iniciado el expediente y cuándo se va a traer al Pleno.

-           Pregunta qué le falta al expediente de TCM Digital.

-           Las multas desde septiembre de 2011 hasta la fecha que no hayan prescrito y si se ha dado la gestión al Tesorero. Asimismo pregunta cuántas están tramitándose.

-           Número de usuarios de las distintas escuelas municipales y de las actividades de Deportes.

-           Decreto o acuerdo de autorización para el corte de una calle en el barrio de los pintores, así como informe de la Policía Local al respecto.

-           Ruega se señalice el casco histórico.

-           ¿Se ha procedido al pago de acción social y productividad?

-           Número de cruces solicitadas y autorizadas y si se van a recibir subvenciones.

-           ¿Se ha abierto el aula para estudiantes universitarios?

-           Ruega amparo al Sr. Alcalde por los insultos recibidos de  uno de los trabajadores del Ayuntamiento en el Pleno del día 30 de marzo de 2012 y solicita que se adopten las medidas oportunas con respecto al Sr. Ignacio Giner, y solicita que conste expresamente en acta: “hija de la gran puta”.

-           Finaliza diciendo que quiere hacer matizaciones, dice que ella es responsable de la gestión, y que ella ha sido concejala delegada. Al Sr. Aponte Maestre que él es el más dado a los insultos en el contexto político, que es muy fácil recurrir al insulto cuando no hay argumentos. Indica que ella no quiere el puesto de Manolo Gil, que respeta a Manolo Gil. Le dice al Sr.  Aponte, que es él quien ha hecho una cacería política.

-           Ruega asimismo al Sr. Alcalde que aplique la misma vara de medir a todos los concejales cuando reconduce a los puntos del orden del día.

Y además EXPUSE:

1. Tema de los contenedores de la C/ Ocotal , esquina Carmen y Cruces, donde pedí por favor soluciones, debido a las molestias y a la insalubridad de los mismos.
2. Si la empresa adjudicataria de la Grúa , cumple con todos los requisitos para trabajar con Ayuntamientos.
3. donde, y cuando digo donde es calle , domicilio , lugar con número etc.. se encuentra el depósito de coches donde retira la grúa los coches, por que según se comentó está fuera y eso es ilegal, debe estar en Santa fe.
4. Pregunté que se ha hecho  con respecto al problema que comenté , de consumo de drogas y estupefacientes en los parques públicos.
5. quiero todos los informes sociales , realizados por los técnicos comunitarios que justifican las ayudas de alquiler , emergencia social y contratos de emergencia y apoyo social realizados.
6. Si se le ha proporcionado de una vez a la policía las herramientas de seguridad para poder hacer su trabajo, botiquines, cintas balizas, etc..
7. Que la empresa TV DIGITAL lleva desde el mes de Octubre esperando una firma para poder finalizar toda la documentación y tener todos los papeles correspondientes a la licencia de apertura, y siguen esperando, ¿ cuándo se le va a dar esa firma?
8. QUE SE DEVUELVA DE OFICIO A TODOS LOS VECINOS Y VECINAS, que el pasado día 15 no pudieron acceder a ningún servicio , como Guardería o centros deportivos por que los trabajadores decidieron con el permiso del alcalde , que pondré el contenido del correo mandado por un delegado/a sindical a los trabajadores que es de  VERGÜENZA  la manipulación y hasta donde se puede llegar.
9. QUE SE TRAIGA AL PROXIMO PLENO DE JULIO una felicitación a la POLICIA LOCAL DE SANTA FE , QUE ACTUÓ DE FORMA PROFESIONAL garantizando la seguridad de los corporativos el pleno del 15 de Junio, que derivó con un linchamiento organizado y orquestado  y que está denunciado en la guardia civil  en mayor medida hacia mi persona, y que como digo acabó con amenazas a mis hijos, y hacia mi persona y que todo está denunciado tanto por la guardia civil que fue testigo, como de forma particular las acciones que he tomado yo.

CORREO QUE SE ENVIÓ EL DÍA 14. DE VERGÜENZA ¡!

Este documento me lo ha remitido 5 personas distintas trabajadores del Ayuntamiento. Leerlo por que no tiene desperdicio. Los concejales no sabíamos que iba a ver otro pleno pero ya estaba orquestado por Sergio y los delegados sindicales, meter presión hasta el final y hacer lo que sea, sin pensar en los vecinos y vecinas de Santa fe.

Fecha: 14/06/2012 23:07
Para: <undisclosed-recipients:;>
Asunto: asamblea de personal desde las ocho de la mañana a las tres de la tarde.

buenas noches os informo, que no se ha firmado el plan de ajuste, sergio el alcalde ha echo un escrito dando su consentimiento para que :

MAÑANA NO SE PRESTE NINGUN SERVICIO EN EL AYUNTAMIENTO ,LOS TRABAJADORES NOS MANIFESTAMOS DESDE LAS 8 DE LA MAÑANA A LAS 3 DE LA TARDE EN EL AYUNTAMIENTO.

PARA IR DESPUES A UN NUEVO PLENO , SE VA AL VOLVER A INTENTAR QUE SE FIRME EL PLAN DE AJUSTE,

ESTA DECISION ESTA TAMADA Y ACEPTADA Y ECHA POR ESCRITO POR EL ALCADE

LOS DELEGADO SE QUEDAN ENCERRADOS TODA LA NOCHE EN EL AYUNTAMIENTO CON LOS TRABAJADORES......QUE LA LUCHA SIGA HASTA EL FINALLLLL ....... NO NOS RENDIREMOS ......

TODAS LAS QUE QUERAIS, IR ESTA NOCHE AL AYUNTAMIENTO PODEIS IR, Y PASAR ALLI LA NOCHE COMO PROTESTA DE LA SITUACION EN LA QUE ESTAMOS.....

RECORDAD QUE EL ALCALDE ESTA DE ACUERDO MAÑANA NO TRABAJA NADIE EN EL AYUNTAMIENTO , MARIA JOSE LO SABE.. TRABAJADORA SOCIAL

SI ALGUNA QUISIERAIS, POR VUESTRA PROPIA INICIATIVA POR ATENDER A ALGUN USUARIO QUE CONSIDEREIS NECESARIO VUESTRA AYUDA PUES COMO QUERAIS,,, PERO NO OLVIDEIS QUE DESPUES AL AYUNTAMIENTO A MANIFESTARSE ES IMPORTANTISIMO QUE MAÑANA ESTEMOS ALLI....

NO SE PRESTAN SERVICIOS MINIMOSSSSS ESO SI LLAMAR A LOS USUARIOS Y SE LO DECIS NO VAIS A TRABAJAR, POR LA SITUACION DEL AYUNTAMIENTO Y EL ALCADE ES QUIEN LO HA DICTAMINADO.

BUENAS NOCHES AHORA NECESITAMOS ESTAR TODOS JUNTOS..... NO FALTEIS.....

Del espejísmo a la realidad!!

Desde el conocimiento que me han dado estar dentro de una organización y de una pirámide estructural  de más de una década y hoy  casi un año fuera de la misma y sabiendo lo que la experiencia te otorga en conocimiento,  puedo ver un poco más allá de los que muchos ven.

Mi opinión política  es que Sergio quiso correr demasiado pronto hacia la alcaldía, el poder que te da el ser el Alcalde de Santa fe, y con las miras de un futuro profesional dedicado a la política.

Yo no me arrepiento de haber apoyado a Sergio en todo el proceso, de “primarias” no tan limpio y conociendo parte de la otra versión como se vio.  Desde mis 20 años, yo quería una revolución, mi pueblo se había quedado atrás en la provincia, y eso era derivado a la dedicación de Tabasco a la diputación.

Se me llamó para formar parte de un grupo de personas con ganas de trabajar, con ganas de levantar esta preciosa ciudad y yo dije SI.

Se pactó una transición de la que yo poco supe, y un paso de un S. Gral.  A un joven J. Mª  Aponte con ganas de revolucionar todo y de trabajar y así lo hicimos, gente joven de diferentes sectores o corrientes de la agrupación con muchas ganas de trabajar, apoyados por lo que nosotros llamábamos de forma cariñosa y respetuosa las “ VACAS SAGRADAS DEL PARTIDO”  pero pronto por debajo se había trazado la carrera  a la alcaldía, comenzaron los problemas y la división interna más diferenciada y que terminó con la proclamación de Sergio como candidato a la alcaldía de Santa fe. (En otro momento hablaré de cómo,  y el por que)

 Una legislatura muy dura y brillante fue la del 2003 al 2007, donde el trabajo y esfuerzo fue reconocido y premiado con una mayoría absoluta, y con ella llegó el poder creciente, Aponte en la diputación y una desaparición total del ayuntamiento, solo venía a comisiones gobierno, comisiones informativas y a las reuniones de grupo,  y un Sergio presidente del Consorcio, Aguasvira y miembro de Caja granada,  aquí nos quedamos un equipo cohesionado que poco a poco nos veíamos mas solos!!  Ya no había tiempo ni para atendernos a nosotros, llegaron las ordenes por escrito, la avalancha desesperada de parados y paradas y la impotencia de no poder hacer nada, el poner la cara para que nos la partieran siempre a las mismas, por que  había que justificar lo injustificable, por que había que decir no, y no poder explicar por que para determinadas personas, era SI.

 El aguantar amenazas, insultos y vejaciones de determinadas personas respaldadas por el propio Alcalde, el cual nos daba  la espalda a sus concejalas, y nos quitaba la autoridad, cada vez costaba más el asumir culpas que no eran  nuestras, cada vez , llegaba mas la desesperación ante problemas reales y estábamos solos.

 El poder, hizo levantar los pies demasiado de la tierra a algunos y recaer toda la pesadumbre sobre otros. Muchas veces me senté o mandé largos correos a Sergio y   Aponte, muchas veces, e incluso un día  Bienvenido Martínez desayunando ,, no dijo a Sandra y a mí, “ niñas hablar con Sergio que la gente en la calle está hablando demasiado, y le contestamos que ya no nos escuchaba y nos saltaba dando ordenes a Secretaría,  a intervención o a Maica , la trabajadora social directamente”, y le dijimos que hablara él con él, puesto que era su tío, a lo que nos contestó : “ ya lo he hecho pero no hace caso, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER , NI PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR” grandes palabras y acertadas de un mayor de la agrupación, palabras que  le seguirán hasta el final de sus días!!

Con la entrada de Fabiola García Peña en el grupo, recuerdo una compañera que me dijo, se terminó la paz y la tranquilidad y otro compañero que me dijo, que entraba una madre política   posesiva y no una concejala, el tiempo les ha dado la razón.

 Con esa mayoría absoluta y la borrachera de poder , vino el ir perdiendo el rumbo, el no seguir una senda para todos y todas igual, las políticas del cansancio mental para hacer contratos de trabajo y las ayudas por encima de los criterios de la Concejala de Servicios sociales y mía.

Con la caída en picado que todos y todas veíamos y se lo hicimos ver en noviembre del 2010, las culpas recayeron sobre todos, incluso diciendo que toda nuestra gestión había sido una mierda!!,  eso sí  menos dos de sus concejalas, “la mamá reina, “ la cual había hablado por detrás y criticado dicha gestión tanto como todos, y la que se dedicó durante mucho tiempo a llevar y traer al alcalde sus apreciaciones,  las cuales las convertía en verdad absoluta y se convertía en verdugo improvisado,  pero a las espaldas y Trini, la concejala que pasa desapercibida por que no se involucra en nada y se quita de en medio en todo!

Ante la indignación de casi todos los concejales, puesto que se llegó a decir que el Alcalde se había sentido secuestrado, mi indignación estalló en una ejecutiva local, cuando le dije que el secuestrador había sido él y el que nos había recluido a las demás, él se exculpó de todo sen una aptitud reprobable, echándonos la culpa de todos a los demás y sobre todo a mí, puesto que decía que el resultado de las encuestas se debía a:

1. su política de contratación, a la cual su tito Bienve y sus voceros, y el propio alcalde ya nos echaba la porquería, a Sandra y a mí.
2. la ausencia total de Aponte en el ayuntamiento.
3. a mí por que yo era la que siempre estaba en el ayuntamiento.

Ello provocó que viera, la realidad de todo, Sergio se había convertido en el antigua Tabasco, su responsabilidad nunca era suya era de los demás, no importaba pisotear  a nadie con tal de que su compadre y él salieran airosos,  Sergio necesitaba a su alrededor a palmeros que siempre le bailaran el agua, y no a gente que tuviese las agallas de decir te estás equivocando. Aquella reunión me recordó cuando todos los concejales , todos de la legislatura 99 al 2003, acusaron a Tabasco de la dejadez con respecto al Ayuntamiento,  ahora todos los concejales , todos del gobierno 2007 al 2011 acusábamos a Sergio de su política contractual , pero la culpa era de otros!!

Mi gran error y el de muchos compañeros, fue hacerlo a solas en la alcaldía o en otros foros para que no se viera una división interna,  y no hacerlo público en las asambleas o en otros foros públicos para militantes.

 El espejismo lo seguían viendo dos personas,  el Dúo más que ruina como los llama el PP , el Dúo espejismo , que cuando todos veíamos como se  perdía la alcaldía, ellos  seguían haciendo planes de futuro en Sevilla o Madrid y con visos de seguir viviendo de la política a costa de todos y de todas, por querer seguir viviendo de un espejismo que les ha hecho  estar tan subidos que cuando están abriendo los ojos , los cierran para no ver la realidad, sin importarle el como, pisoteando y humillando dignidades, y a compañeros y compañeras , hasta que yo dije, basta ya!! Conmigo  NO!!

Continuará….

VUESTRAS AMENAZAS ME HACEN MAS FUERTE!!

Cuánto miedo debo dar para tomaros tantas molestias, amenazas, coacciones y más..........habeis caido hasta en la bajeza personal de amenazar a dos menores..!!

No me dais miedo, pro cada insulto , más fuerza para decir la verdad a todos
por cada calumnia, mas fuerza para seguir adelante desenmascaradoos,
por cada difamación, más os mostrais........

No me dais miedo, no vais a conseguir que me acobarde y que deje de ir a los plenos, ni votar lo que yo entienda que beneficia a los vecinos y vecinas de Santa fe, no a los amiguetes, nunca he compartido ese tipo de política, y protesté en su día cuando lo tuve que hacer, ya está bien de rentabilizar un carné , esos no son socialistas, son socio carteros!!

Podeis seguir queriendo realizar un linchamiento público y mediático que LO ÚNICO QUE HACEIS ES ESTAR A MIS PIES, BAJO MIS PIES, sois tan poquita cosa que sin las amenazas y sin las coacciones no sois nada.

saludos y gracias por hacerme cada día más fuerte.

LA MANIPULACIÓN DE APONTE Y SU PLAN DE NO AJUSTE!!

EL PLAN INJUSTO PARA SANTA FE Y DE NO AJUSTE.

Estoy harta de la manipulación pagada a base de talonario por parte de nuestro grandes regidores Aponte y Bueno, tanto monta, monta tanto.

Nunca se quiso un plan de ajuste puesto que el miércoles, después de horas y sesiones maratonianos de negociación, con un 95 %  PP y PSOE , y sin hablar con la delegación sindical,  el Sr. Aponte   en la asamblea local del PSOE que tuvo lugar el día 13, ya MINTIÓ POR QUE DIJO QUE NO HABIA PLAN Y QUE SE HABIAN ROTO LAS NEGOCIACIONES, ( ESO ERA LAS OCHO Y MEDIA NUEVE DE LA TARDE) cuando los demás estábamos plantados como macetas en el salón de plenos esperando el regreso de receso para cerrar los flecos. y fué a las 2 casi de la mañana cuando de forma totalitaria se levantó diciendo ,  NO HAY PLAN SE ACABÓ LA NEGOCIACIÓN.

Ya avanzó   en esa asamblea del  PSOE de Santa fe, que había despidos cuando jamás se habló de despidos, y volvió a manipular y mentir, en la negociación siempre estuvo presente el interventor municipal, al cual Aponte cuestionó incluso llegó a afirmar que “el interventor sobraba”….más supuestas  coacciones  que nuestro alcalde hizo a trabajadores en una asamblea de trabajadores, donde les dijo que aunque fuera injusto ya resolvería en 8 años años el tribunal, pero que los ponía a todos a barrer!! muy democrático si señor, todo por mostrar su disconformidad al plan,   y donde además con alevosía y descaro con el único objeto de manipular y de incitar a la violencia, les dijo a los que ellos llamaron la Regla de los 22, que debián presionar hasta lo necesario para que el plan se aprobara SI o SI!! el resultado, pues bien las amenazas a dos menores,............

Hablan de despidos, cuando ya el alcalde y su compadre, en 2010 hablaban de despedir y encima de forma caciquil, puesto que decían que todos aquellos a los que habían ayudado, deberían estar muy contentos por los años prestados de trabajo  sin más, pero claro ahora es mejor jugar con el miedo y decir que la culpa es de los  demás En Enero del 2011 se avisó que no había dinero , pero por motios de elecciones se realizaron obras que no se podía pagar, como el parque de Pedro Ruiz,  el Parque de Santa Catalina y asfaltos de multitud de calles y del camino de la costa..

¿Por que en VEZ DE REALIZAR DESPIDO, NO RECORTA LAS SIGUIENTES PARTIDAS?

OS DETALLO medidas a poder recortar!!

1. Tasa de reposición, se PUEDE AHORRAR 156.000  euros puesto que la ley exige un 10% y ellos han puesto una cantidad superior.
2. Contratos externos,  EL PLENO APROBÓ QUE NO ERA NECESARIO UNA PERIODISTA EN ÉPOCA DE CRISIS, pero no el Alcalde insiste en su periodista, y la ha contratado por la puerta de atrás por el  módico precio de 23.000 euros, además DE TENER CASI EN NÓMINA A SU CUÑADO Y CUÑADA de el estudio de fotografías, que cada mes pasan fr. Sistemáticamente más los extras, ¿por qué? , claro a costa de los vecin@s y de los trabajadores, AHÍ YA TENEMOS OTROS 40.000  MAS O MENOS PARA  NO DESPEDIR A NADIE.
3. Servicios externos para contratos de urbanismo, pues si no se puede se deja a 0 y se ahorran otros 90.000 euros.  Y TIENE PARA NO DESPEDIR.
4. ELLOS insisten en la renegociación del contrato con FCC, donde reducen literalmente 200.000 lo que conllevará despidos de en torno a 10 trabajadores y esto no está en el plan, puesto que la concesión acaba en 2014 y es decisión del Alcalde.
5. Fiestas, las pasan a verbenas y se ahorra 122.000 euros, aunque LAS FIESTAS SI MUEVEN LA ECONOMÍA DEL MUNICIPIO DE BARES Y COMERCIOS.
6. La empleabilidad, aquí IU  PRETENDE SEGUIR HACIENDO CLIENTELISMO BARATO , CON CONTRATOS A SU SANTO ANTOJO, DONDE NO SE RESPETA NINGUN PRINCIPIO Y DONDE NO TIENEN  LOS MISMOS DERECHOS LOS MAS DE 3000 PARADOS EN SANTA FE, PARA QUE LOS VECINOS Y VECINAS PAGUEMOS MAS IMPUESTO SI , PERO PARA TRABAJAR NO.  Como dice IU en Santa fe, un leré un leré, aquí se pueden ahorrar  339.000 euros ¿por que no interesa recortar aquí?
7. EL COLMO DE LOS COLMOS ES QUE LA IRRESPONSABLE  concejala de Servicios sociales, dice QUE LE SOBRAN 20.000 EUROS, para plan asistencial a familias, vamos que en la peor época de paro y necesidad en vez de donarlos  A CÁRITAS  de Santa fe, para que ayude en la donación de alimentos ella dice que le sobra!! Política de Izquierdas.
8. Si no hay dinero, y no se pueden dar subvenciones no se dan para nada, y para nadie, aquí hay para ahorrar en torno a otros 150.000 euros en todas las partidas de estas características.
9. Se debe reducir como se dijo a 75.000 los gastos en Capitulaciones cuestión que no se ha realizado, no pasa nada por apretarse el cinturón un par de años sin tocar la esencia del mercado medieval  y exposiciones populares, no hace falta gastarse en una exposición hasta 48.000 euros como nos hemos venido gastando, los vecinos y vecinas seguro que lo entienden!!
10. Que se elimine el alquiler de la nave y piso de servicios sociales, que si se contempla en el plan ¡!
11. El TEATRO DE HUMOR, estamos los vecinos para humor con una subida propuesta de  más de un 20% en impuestos, pues si se debe reducir a la mitad que se reduzca, pero no!! A nuestro alcalde y sus concejales les gusta el humor negro, en esta partida se podía reducir en torno a 30.000 euros anuales.
12. Estudios y trabajos técnicos del Damián Bayon, hay presupuestado mas de 300.000 euros, pues se reducen en un 90% y hay dinero para nóminas.
13. Eliminación que fue propuesta mía del plan de adaptación municipal e viviendas realizado por Emussa, que son otros 15.000 euros, puesto que la Junta de Andalucía tiene un plan de rehabilitación para acogerse.

Estas medidas por Ej. Son a groso modo medidas importantes para recortar, pero  el Equipo  de Gobierno se negaba a recortarlas en las cantidades propuestas, por que eran sus líneas,  claro pero no les importa, vender el tema de despidos ni coser a los vecinos a impuestos.

La aptitud de algunos delegados sindicales ha sido vergonzosa, puesto que han llegado a proponer , como Ignacio Giner , de CCOO y M Urbano de UGT, que SE SUBIERAN LOS IMPUESTOS LO NECESARIO PARA CUBRIR TODOS LOS GASTOS  de Personal, con un discurso demagógico y desde luego insolidario!!

Otras cuestiones a tener en cuenta, es la manipulación expresa y extrema a trabajadores del ayuntamiento de Santa fe, donde se vende que se tenía que despedir a una trabajadora ,  junto con lo que llamaron tan mal llamado la regla del 22 , pero Todos somos Maica ¿ y el resto de trabajadores, que son?

Se incluye en el plan una cantidad , por si las moscas cuela, y eso lo digo yo de la realización de la calle de acceso al centro deportivo , por un importe de 544.000 euros, aun a sabiendas que el Arquitecto municipal ha manifestado públicamente que esa factura está sobredimensionada  en mas de 200.000 euros por los menos, ¿ por que debemos pagar  los vecinos y vecinas de santa fe, los intereses de mas de 200.000 euros, si la factura está mal??

Y  ya el chantaje que dicen que se les hace por todos lados.

SI YO PEDÍ LA DIMISIÓN DEL CONCEJAL DE HACIENDA  JOSE MARIA APONTE MAESTRE, por que es el responsable  de que después de mas de 50 horas de negociación, de acuerdos altos alcanzados (donde yo me iba a abstener pq no compartía el grueso de los acercamientos PP y PSOE )  el Sr. Aponte de manera premeditada y con Alevosía , rompió la negociación, ya que en el seno de su asamblea, el miércoles 13, dijo que NO HABIA PLAN Y QUE SE HABIA ROTO EL ACUERDO POR QUE EL PP Y YO ( CUESTIÓN QUE ES MENTIRA POR QUE YO NUNCA PROPUSE NADA)  HABIAMOS PROPUESTO DESPIDOS Y EL DESPIDO EN CONCRETO DE MAICA LOPEZ ROELAS, que como todos sabemos une una gran amistad personal , y por cierto el Alcalde delante de un testigo me dijo que le había pedido la dimisión a Aponte pero que este dijo que no queria!!

Y si, aunque se movilizó por parte del alcalde Sergio Bueno y de su amiguete ahora Rafael Alconchel a trabajadores y militantes del PSOE para lo que ocurrió el viernes, duermo muy muy tranquila, de saber que no soy responsable de subir a los vecinos y vecinas unos impuestos tan injustos, cuando había y ya lo he detallado partidas suficientes para no tener que aplicar esa presión fiscal.

continuará...

Pleno de Junio, el plantón gubernamental!!

Como es sabido para todos, el pasado día 29 de Mayo tuvimos pleno municipal, cuyo orden del día fue

: CONVOCATORIA SESIÓN ORDINARIA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO  PLENO.

            PROVIDENCIA.‑ De  conformidad  con las atribuciones que me confieren los artículos 21.1.c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, de 2 de Abril, modificado por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local, Art. 41.4 y Art. 77 y concordantes del Real Decreto 2.568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, por la presente convoco a sesión ordinaria  del Ayuntamiento Pleno, que se celebrará el día 29 de Mayo de 2012, a las 10,00 horas, al objeto de deliberar y en su caso a resolver los asuntos comprendidos en el Orden del Día.

            Si no existiera el "Quórum" necesario se entenderá convocada la sesión automáticamente a la misma hora, dos días hábiles después, (Art. 90 del R.D.).

ORDEN DEL DÍA

1. Modificación Presupuestaria por transferencia de crédito Expte. 3/17/12 TCCG. Aprobado por unanimidad.

2. Información periódica de carácter presupuestario prevista en el Art. 207 del TRRHL.

3. Informe de la Intervención Municipal relativo a las resoluciones y acuerdos adoptados contrarios a los reparos efectuados, de acuerdo con lo previsto en el Art. 218 TRLRHL.

4. Modificación Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles. Se quedó sobre la mesa, se pretendía una subida del impuesto para el 2014. Aquí como siempre el concejal Aponte, con su demagogia y sus mentiras. Se quedó sobre la mesa por que lo propuso el PP ya que especificó que no subirían los impuestos y por la mía, ya que los SINDICATOS EN LA C. INFORMATIVA PIDIERON POR FAVOR QUE SE  RETIRARA DEL PLENO.

5. Modificación Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica.  Se quedó sobre la mesa.  LO MEJOR LES DICEN A TODOS VECINOS Y VECINAS  Y TRABAJADORES Y TRABAJADORES, que como no hemos subido los impuestos no hay dinero para nada y no cobraran, jajaja pero si la subida es para el 2015, como pueden decir eso, si ya el gobierno  ha subido el IBI???

6. Concesión Medalla de Honor de la Ciudad de Santa Fe a Palos de la Frontera. UNANIMIDAD,  de todos.

7. Moción contraria a informe del Consejo General del Poder Judicial sobre la modificación del Partido Judicial de Santa Fe. Salió aprobado por los votos PSOE y IU, y yo  abstención.  (no recuerdo que votó el pp si no o abstención).

8. Resolución de reclamaciones  y aprobación  definitiva del “Reglamento para la selección de personal y cobertura temporal mediante la creación y gestión de bolsas de trabajo temporal municipal.”. Se denegó, puesto que se había acordado en comisiones informativas que se votaría de una en una, puesto que yo me iba a votar a favor a dos alegaciones presentadas por el equipo de gobierno y a 4 de CCOO, pero para sorpresa de todos, el Alcalde dijo que se votaban todas en bloque, con lo cual se DENEGARON POR  votos en contra PP  y Mio. De aquí destacar la malísima intervención de la Concejala de Personal que  fue penosa y que nadie de los presentes ni de los oyentes por Internet se enterarían,  de nada por que fue penosa.

9. Convenio Básico Bilateral  entre el organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico y el Ayuntamiento de Santa Fe, por el que se formaliza su adhesión al Convenio específico de colaboración suscrito entre la Jefatura Central de Tráfico  y la FEMP en materia de seguridad vial. APROBADO POR PSOE Y IU, y abstención mía y PP.  Aquí el PP hizo una batería de propuestas que el Concejal independiente  Gil aceptó y una serie de batería de  preguntas que el Concejal no supo responder, por ello el PP se abstuvo pq no se le contestó.  Mi abstención es por que  ya se viene realizando todo lo expuesto en el convenio por la policía local y no estoy de acuerdo pero quería que saliera aprobado.

10. Licencia de obras para demolición parcial y consolidación de edificio histórico en C/ Real, nº 62. Aprobado por UNANIMIDAD.

11. Creación de los Consejos Sectoriales de:  1) Educación, Juventud y Cultura ; 2) Bienestar Social , Igualdad e Inmigración.  APROBADO POR UNANIMIDAD.

12. Moción presentada por el Grupo Popular: “Modificación trazado isleta reguladora del tráfico en Calles Avda. de América, Santa Fe de Bogota, Concepción y Arrecife. APROBADA POR MI VOTO Y EL PP , y abstención del PSOE y IU, No votaron a favor a una cosa que va a dar seguridad en un punto peligroso de Santa fe. Yo propuse que ya se ampliara la propuesta  y que los accesos a todas las calles transversales de Santa fe de Bogotá, que quiten los bordillos de acceso a las calles.

      Asuntos de Urgencia.
      Ruegos y Preguntas.

En Santa Fe, 24 de Mayo de 2012.

EL ALCALDE-PRESIDENTE.

Para variar en el pleno,  tensión gracias al portavoz municipal, que con sus provocaciones, difamaciones y su querer insultar, que no ofende quien quiere, si no quien puede, y a mí alguien que ladra no me ofende, volvió con sus pocas formas, y recurría a la tensión cada vez que se quedaba al descubierto como un mentiroso que es lo que es, o sin argumentos.

Incluso el Sr. Aponte el que se llama la persona que sabe mas de política que nadie en este pueblo, ante la falta de argumentos se puso a “ llorar políticamente” y se levantó en plan rabieta de preescolar ante un comentario sobre Marrakech , de uno de los concejales del PP.

El equipo de gobierno interrumpía constantemente los argumentos de la oposición, cuando no estaban en su turno y el alcalde no hacía nada ni les reprendía con llamadas al orden, pero a los del PP cada dos por tres, es raro el pleno donde no hay llamadas al orden y amenazas de expulsión. Incluso le quitó la palabra a Andrés Merlo, que mira que es educado  y correcto hablando, solo por contradecir al Alcalde.

Lo más indignante es que después de nueve horas y pico de pleno, cuando finalizó el pleno, llega el turno de los vecinos que piden la palabra y Esperanza, grúas Toboada ( donde yo no entro en si tiene o no razón solo en lo que pasó) , que había pedido intervenir conforme al reglamento días antes y por registro de entrada, cuando empezó a intervenir sobre un asunto, que afectaba a dos agentes de policía, el Alcalde  se puso en pié y empezó a vocearla, y  todo el gobierno municipal abandonaron el salón de plenos , dejando a la vecina hablado sola y plantado al vecino que había pedido la palabra posteriormente.

Todo ello ante la mirada y silencio de todos los asistentes en el pleno y supongo que de todos los oyentes que siguieron el pleno, que fue retransmitido por un enlace en el Facebook. 

Simplemente una falta de educación y respeto de la max. autoridad.