Un pleno vacío de contenido, donde solo se
procedió a dar cuenta de decretos de alcaldía, de un informe rutinario y una
corrección material. Donde reinó el cinismo , la desvergüenza y la poca ética.
El
PP presentó una moción aprobada por unanimidad, para desbloquear
el atasco que hay con el casco histórico que se nos cae y derrumba de forma
peligrosa para los vecinos y vecinas que pasamos por las calles. El PP ha tomado una iniciativa que más
debió de ser ejercida por el Diputado
experto que no hace nada, pero quizás de donde no hay no se puede sacar, y
mejor que se esté quieto si va a realizar obras como Pintor Velázquez.
El PP , cada uno de sus ocho miembros
procedieron a la petición de dimisión de la CONDENADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE SANTA FE, CONDENADA POR AGREDIR A UNA VECINA DE SANTA FE, pero la concejala Sonia Raquel, en vez de
tener vergüenza , mantuvo una actitud chulesca y cínica, acompañada de todo su
equipo de Gobierno, esta señorita,
que tanto grita de forma verdulera que es presunta, jajá la que tanto habla de igualdad, de
defensa de la mujer y de estar en contra de la violencia de género y ahora
resulta que está condenada por agredir precisamente ella a una mujer!!!.
El Alcalde en su defensa (falsa y absurda) de
la Condenada manifestó que no la cesaba por ser la mejor concejala de Sociales,
por que cumplía con su labor a plena satisfacción, y
que estaba apoyada y respaldada por la Ejecutiva provincial, por el psoe local
y por la ejecutiva así como por su equipo de Gobierno. Claro quizás le teme
como esbocé en un momento de la intervención, que lo que le teme es a la que
viene. ( si esta mujer aparte de agredir
a una señora, ni aparece a trabajar, hay quejas sistemáticas del personal de
ayuda a domicilio, y pronto saldrá otro lio judicial por su venganza personal
contra una trabajadora).
En mi turno, el cual, trasladé el problema
de Ratas en la zona del parque Teletabis, así como en las calles del Barrio de
los Pintores.
El problema que aquí me habéis trasladado de tráfico y además insistí
en que es una vergüenza, seguir usando a los trabajadores para efectos
políticos, sindicalistas o partidistas, ya está bien de jugar con 35 familias,
dando ruedas de prensa, radio o más partidismo, que no son muñecos , que son
familias y personas que sienten, un año entero jugando y usándolos, por los que se llaman socialistas, partido de
los obreros, pero claro la culpa es de los demás, que poca vergüenza , meterse
la palabra obrero en la boca, cuando luego vendes y juegas con un ERE, y eso
sí, que no hablen o se señalen por que el Alcalde hace la lista!!
Pero
con respecto a las manifestaciones del Alcalde le volví a decir que MIENTE, es
un MENTIROSO, porque no puede decir que
la Ejecutiva provincial respalda y ampara a la condenada Sonia Raquel Canalejo,
cuando hay dirigentes de mucho peso, que
llaman a esta señora Calaña y se avergüenzan de que esta mujer esté en sus
filas, pero es que además MIENTE SERGIO, porque militantes de
Santa fe, no amparan la violencia , y piden responsabilidades, ... pero claro , donde dije digo , ahora
digo Diego. El PSOE pide responsabilidades cuando son otros quienes
agreden, o son condenados.
Le recordé al Alcalde , cuando en la primera legislatura, hicimos
dimitir a la concejala del PP , M José,
por unas desafortunadas manifestaciones, y como luego gozábamos de nuestra
victoria, " claro entonces no era cacería política, era tener dignidad y vergüenza",
pero claro, ahora él comparte gobierno con un concejal, el cual yo entiendo
RACISTA, cuando manifiesta QUE PARA EL
ES UNA VEGUENZA Y ATENTA CONTRA SU
FAMILIA Y HONRABILIDAD QUE LO COMPAREN CON GITANOS, POR QUE TIENE MUJER E
HIJOS, hombre pues si esto no es ser racista....
Le recordé también, como en la legislatura anterior, hicimos dimitir, y
hubo un acoso mediático vía calle y titos, de la concejala Pilar Calvo, porque
empadronó a varios niños en su domicilio laboral, aún recuerdo, y no me siento orgullosa y pido
disculpas de nuestra risas de todos y victoria, ante la cara de esta mujer cuando dimitió, esta Señora tuvo que dimitir por uso
fraudulento del padrón, pero no estaba denunciada, condenada ni nada por el
estilo, pero se les exigió a su grupo responsabilidad, !!.
Y posteriormente le dije que yo sé que esta concejala agresiva y condenada,
no va a dimitir, aunque tenga sentencia firme, porque le puede la desvergüenza,
la falta de ética y de escrúpulos, pero que yo suscribía lo manifestado por
Elvira Ramón, Secretaria de organización del PSOE de Granada y otra miembro de
la Ejecutiva en un casi similar que ocurrió en Otura, ante la agresión de un
concejal del PP, a un ciudadano, además socialista y os copio lo que leí:
" La condena del concejal es similar a la
de Sonia Raquel, una condena por agresión , donde se la condena a una multa y a
una indemnización, al concejal del PP y donde el PSOE tacha de desvergüenza política del alcalde
del municipio, que ha sido capaz de insultar y de atacar a los socialistas por
defender a su concejal ante una agresión, y que encima este ahora ha salido
condenado por agresión, pero es que además consideran lamentable esta aptitud
que demuestra que no tienen ningún argumento válido que pueda utilizarse para
justificar una agresión que ha sido probada judicialmente y negada desde el
principio por el PP.
En opinión de los socialistas, las
declaraciones del alcalde en defensa y amparo de este concejal condenado, no
son dignas de un alcalde, que representa a toda la ciudadanía de Otura, porque
los primeros que deben dar ejemplo en democracia y de tolerancia son los
representantes políticos y con esto, el alcalde
expresa su desprecio a las resoluciones judiciales y al derecho constitucional
de libertad de expresión.
Pero es que además, dice que los Socialistas,
exigen al acalde una disculpa pública, y que no manipule ni engañe a la ciudadanía,
y que lo que está haciendo es burlándose de la libertad, de la justicia y de la
democracia."
Los comunistas, los de IU, que aquí dijo que amparaba, apoyaba incondicionalmente a
la condenada Sonia Raquel Canalejo, dicen en
este caso similar lo siguiente:
“que no
solo debe dimitir el concejal condenado, si no el alcalde, porque ha pasado de
ser muy duro y muy grave a condenado, y por tanto el concejal luchador (por lo de agresivo)
debe dimitir y también el alcalde por ampararlo, y además dice que no se puede
vivir como en el Oeste, repartiendo
Hostias...”
Pues bien, yo dije que suscribo al 100 % el
argumento del PSOE, y ante este argumento, un argumento del PSOE de Granada
provincial y de socialistas en la provincia, el alcalde solo supo insultar y
pedirme que rectificara por lo de Racista a su concejal, el cual como sabía que
era verdad, bien que se dio por aludido, y además el Alcalde hizo lo mejor que
sabe hacer últimamente, aparte de mentir,
insultar!!!
Pues Sergio, Mezquina y Ruin es tu
concejala , agresiva y repartiendo Hostias como dicen los IU en la provincia,
es una vergüenza intolerable y como te dije en el pleno, cada día me alegro más
de no pertenecer a lo que tú y tu gente
habéis convertido una agrupación que desde luego , yo no comparto esa manera de
ser socialistas!!.
Los socialistas de corazón "maltratan a los trabajadores,”, no los
usan como medio de publicidad barata, no se ríen ante la desesperación de una
familia que ha intentado suicidarse, da la cara, y desde luego no ampara la
violencia y mucho menos comparte fila con los condenados.
Vergüenza de esta condenada y de compañeros
que por detrás han criticado esa aptitud y actitud, siendo el Alcalde el
primero.
NO A LA VIOLENCIA , TOLERANCIA 0 A CUALQUIER FORMA DE VIOLENCIA.
NO A LA VIOLENCIA , TOLERANCIA 0 A CUALQUIER FORMA DE VIOLENCIA.
Buenas tardes, si ayer iba el alcalde franquead en la proceson por los dos concejales que nombras, para demostrar que esta con ellos,pues eso es porque es peor que ellos
ResponderEliminarTodos conocemos a esta gentuza de concejala, y como ha trabajado y sus formas en el sindicato , y sus maneras de pisar a la gente.
ResponderEliminarQue puedes esperar de esta tipa, que lo hace todo por su interés.
esta dijo a sus compñaeras,que ya era su jefa
ResponderEliminarAlega Sergio que fue antes de entrar de concejala, pero ya era miembro de la Ejecutiva, y además Sergio se lo ocultó y ella a toda la ejecutiva, al partido, a la lista y a los vecinos, con lo cual aun peor.
ResponderEliminarY digo que Sergio lo sabía, por los abogados de la susodicha!!.
Quien ampara la violencia es por que es violento, y esta mujer no esta legitimada para representar a ningún vecino ni vecina, por que la violencia nunca está justificada.
Tanto hablar algunos compañeros de ella el día menos pensado les arrea con el móvil, el bolso o con lo que pille!!
vamos quien se pone a hablar,por eso dicen que siempre habla el mas liciao o liciada.
EliminarY una mentira mas grande que la alhambra de Granada, suelta el Señorito alcalde en el pleno de el día de ayer, que la concejala Sonia Raquel Canalejo condenada por agredir a una persona mayor le apoyaban el su grupo del psoe de Santa Fe y el Provincial. MENTIRA, MENTIRA Y MAS MENTIRAS, Ningún Socialista de principios va a apoyar a una condenada mas no tiene mas que leer lo que opinan muchos socialistas en distintos foros, y Socialistas de alto rango no Socialistas pancistas y vividores, jamas se pueden perder los principios del partido, Alcalde, concejal o diputado De inmediato cesado, y expulsado del partido, pero ya todo vale así nos va cada día perdemos mas votantes y mas militantes, tenemos que terminar de una vez por todas con toda la escoria política si queremos que nuestro partido vuelva a ser lo que eramos, un partido de principios y valores, y de lo contrario pasaremos a ser un partido minoritario.
ResponderEliminarPues no se nota, porque cuando una cosa ya es tan sangrante si no se apoya se dice claro y alto. Si se calla se es cómplice por el silencio y culpable de la omisión. Los que no los apoyan que lo digan y los manden a tomar viento. Eso da credibilidad, pero se la están quitando ya hace tiempo al PSOE provincial y andaluz.
EliminarAl partido ya votantes y votantes le pidieron explicaciones. Se mandan cartas y cartas y no contestan. Salen a la foto con ellos porque son sus cómplices.El PSOE tiene que condenar todos esos modales delictivos que hay en el partido de Sta.Fe y sale a pedir elecciones.
ResponderEliminarLa manzana agusanada pudre la cesta entera, si el provincial los apoya todo el PSOE está igual
Dicen que alguno fue tan gil de salir en la procesión de los gitanos, cuendo no quiere que lo confundan con ellos por xenofobia pura. Yo no me lo creo pero si fue asi Ole por esos gitanos de Santa Fe por no echarlo a escobazos
ResponderEliminar
ResponderEliminarMANIFESTACIONES DE LA NUMERO 9, Y FUE MIEMBRO DE LA EJECUTIVA Y CONCEJALA EN LA ANTERIOR LEGISLATURA, yo fuí compañera de vosotras dos, y Sandra fué la mejor concejala con diferencia en esta concejalía, yo sigo siendo socialista y sigo militando en este partido que cada día entiendo menos, y con respecto a la Condena, Sonia está perjudicandonos mas a todo el partido y está haciendo un daño irreparable, no se puede matener un acta , estando condenada.
Hoy después de muchos meses escribo en mi face, y lo hago para recordar a aquellos, que hace un año y seis meses hablaron de perfiles. Hoy lo hago para agradecerles las palabras que nos dedicaron a algunas compañeras del partido, y es que despues de todo este tiempo sus palabras nunca fueron más ciertas, no tenemos ni queremos el pérfil por el que hoy el PSOE de Santa Fe está en boca de toda la provincia. Os recuerdo que el significado de la palabra perfil sirve se para designar aquellos rasgos particulares que caracterizan a una persona y por supuesto le sirven para diferenciarse de otra.Hoy me siento más orgullosa que nunca del pérfil de todos los compañeros que formamos aquel equipo de gobierno porque nuestras salidas en prensa hicieron que los compañeros de mi partido se sintieran orgullosos de pertenecer a él y del trabajo que estabamos realizando, ojo con aciertos y errores pero con respeto y dignidad. Por eso no entiendo que mi partido que siempre ha estado de parte del más débil, que ha sido pionero en la lucha contra la violencia , hoy por hoy no haya tomado medidas contra lo ocurrido. No me vale el y tú más , no quiero a personas con ese perfil en mi bancada, y si otros partidos las tienen peor para ellos, a nosotros nadie no debe ni nos tiene que dar clase de nada, tendriamos que ser nosotros las que diesemos clases a los demás , pero para eso se hace necesario actuar de forma contundente ante estas situaciones. Por cierto os recuerdo que la definición de presunto es , adjetivo que se supone o se sospecha aunque no esté demostrado.
LO QUE FALTABA LA N 9 DE LA LISTA DE LOS SOCIOS,OTRA BELLA.
EliminarYo soy compañera del PSOE , te conozco Anabella de los provinciales y hemos coincidido en el provincial, sabes que bueno aunque entiendo tus motivos y respeto tu decisión, y la verdad es que aqui la dirección debió intervenir, solo tengo que decirte, que el partido a nivel provincial no tolera este tipo de conductas, ni jamás podrá tolerar este tipo de comportamientos, me extraña que Sergio , que sabe como funciona la organización, ponga en un brete a todos los socialistas de Santa fe y a la dirección, y no haya tomado medidas, Santa fe, va de mal en peor, cada día son mas los escandalos y la prensa mal, quizás es hora de una intervención de la dirección provincial, y que de una vez intente acercar posturas, por el bien de la agrupación en Santa fe.
ResponderEliminarSaludos compañera.
La agrupación de Santa Fe está podrida y la dirección, desde el momento que se conocen estos comportamientos y se siguen haciendo la foto juntos, es porque los apoyan. Solo hay dos posturas o condenarlo o ser cómplice. Es ser o no ser socialista y honrado. Que se dejen de cuentos de anticipo de elecciones en el PSOE y los pongan en su sitio ya.
Eliminar¿?POR QUE FRACASA EL SOCIALISMO CUANDO NO HAY DINERO PARA REPARTIR¿?
ResponderEliminar¿? CUANDO TODO SON DEUDAS?¿
pero donde ha habido socialismo en este pais,que el psoe es capitalista,cree en el sistema capitalista a ver si os enterais de una vez.
EliminarPARA NO OLVIDAR, QUE NO SE CONVIERTA SANTA FE EN UN PUEBLO MARGINAL.
ResponderEliminarCódigo Penal.
Artículo 368.
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a nueve años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.
Artículo 369.
1. Se impondrán las penas superiores en grado a las señaladas en el artículo anterior y multa del tanto al cuádruplo cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:
5ª Las sustancias a que se refiere el artículo anterior se faciliten a menores de 18 años, a disminuidos psíquicos o a personas sometidas a tratamiento de deshabituación o rehabilitación.
Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Artículo 25.
1. Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.
2. Las sanciones impuestas por estas infracciones podrán suspenderse si el infractor se somete a un tratamiento de deshabituación en un centro o servicio debidamente acreditado, en la forma y por el tiempo que reglamentariamente se determine.
PARA RECORDAR QUE HAY LEYES PARA REPRIMIR LO QUE ESTAMOS VIENDO DIARIAMENTE EN CALLES, PLAZA Y PARQUES DE SANTA FE. QUE SE APLIQUEN LAS LEYES !YA¡
No se si os habeis fijado pero otra vez ha salido el presunto alcalde en los medios con su rollo de la buena gestion y tal y cual haciendo de la necesidad virtud: tienen al ayuntamiento en bancarrota con su magnifica direccion durante diez años de artisteo, y ahora sale diciendo que "el plan de proveedores" de 400.000 euros es una iniciativa suya para apoyar al comercio local y no se que pollada mas... le gustan mucho las polladas a este alcalde presunto y apuntarse tantos en la prensa, con foto incluida, mientras que luego trata con la punta del pie y con una soberbia inmensa al resto del mundo. Un artista, lo dicho.
ResponderEliminardesde luego las socialistas estais dejando el pabellon por los suelos.
ResponderEliminarBUENO, CAMBIANDO DE TEMA, ESTE AÑO HAY "MERCADO MEDIEVAL".
ResponderEliminarANA SI ERES TAN AMABLE, LO PUEDES COMUNICAS POR ESTE MEDIO.Y EN QUE FECHAS SON.
YA QUE EN LA PAGINA DEL AYUNTAMIENTO, HOY A DIA 08-04-2013, NO HAY NADA.
GRACIAS DE ANTEMANO
En otros pueblos se aplica la Ley,
ResponderEliminarhttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/11/andalucia/1365673750_571648.html